Решение № 2-520/2025 2-520/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-520/2025Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-520/2025 42RS0001-01-2025-000182-49 Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 4 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Анжеро-Судженска в интересах ФИО1 к Муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, Истец обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении Муниципальным предприятием Анжеро-Судженского городского округа «Городской муниципальный сервис» требований трудового законодательства. Проверкой установлено, что ФИО1 принята в МП АСГО «ГКС» на должность рабочего по комплексной уборке и содержанию домовладений в соответствии с приказом о приеме на работу № от <дата>, трудовым договором № от <дата>. Общая задолженность по заработной плате ответчика перед ФИО1 составила 20 664,76 рублей, в том числе: за сентябрь 2024 год – 12 847,51 рублей, октябрь 2024 год – 7 817,25 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с сентября по октябрь 2024 год в общем размере 20 664,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В судебное заседание не явились ФИО1, представитель ответчика, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Разумнов А.Ю., на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Судом установлено, что ФИО1 <дата> была принята на работу в Муниципальное предприятие Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» на должность рабочего по комплексной уборке и содержанию домовладений (трудовой договор от <дата> на л.д.9-12, приказ о приеме на работу № от <дата> на л.д.13). Заработная плата выплачивается два раза в месяц: аванс и окончательный расчет. Аванс выдается в предпоследний день текущего месяца, исходя из фактически отработанного времени. Окончательный расчет осуществляется 15 числа следующего месяца (пункт 4.2 договора). Согласно справке МП АСГО «ГКС» размер невыплаченной ФИО1 заработной платы у ответчика составляет 20 664,76 рублей за период с сентября по октябрь 2024 год. На дату рассмотрения спора в суде, доказательств выплаты указанной задолженности по заработной плате материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению. Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку судом установлено, что трудовые права ФИО1 как работника ответчиком были нарушены, с учетом статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации степени, а также характера допущенных работодателями трудовых прав ФИО1, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. При определении размера морального вреда, подлежащего удовлетворению в пользу ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 рублей (4 000 рублей + 3 000 рублей по требования имущественного и неимущественного характера). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора города Анжеро-Судженска в интересах ФИО1 к Муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. С.Перовской, <...>, Кемеровская область, 652470, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: №, - сумму невыплаченной заработной платы за период с сентября по октябрь 2024 года в размере 20 664,76 рублей; - компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Взыскать с Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 рублей. На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме судом изготовлено 06.03.2025. Председательствующий: Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:Прокурор г.Анжеро-Судженска (подробнее)Ответчики:Муниципальное предприятие Анжеро-Судженского городского округа "Городской коммунальный сервис" (подробнее)Судьи дела:Музафаров Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |