Решение № 2-263/2020 2-263/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-263/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2020 г. <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчиков ФИО3, ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее по тексту – НМК «ФПП РИ») обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между региональным фондом поддержки и развития конкуренции Республики Ингушетия (далее по тексту - Займодавец) и ФИО3 (далее по тексту- Заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Займодавец передал Заемщику согласно платежному поручению сумму в размере 300 000 рублей. Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче займа выполнил в полном объеме. Условия о возврате займа содержатся в пунктах 5.2, 6.1, 6.2 договора займа (далее по тексту-Договор), где предусмотрено, что Заемщик обязан выплатить заем через три года со дня поступления средств на расчетный счет Заемщика и проценты на сумму займа, составляющие 6 %. В случае невозвращения займа в срок в соответствии с п. 7.4 Договора, начисляется пеня в размере 0,05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика перед Займодавцем между НМК «ФПП РИ» и ФИО1 и ФИО2 были заключены договора поручительства. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течении которого оно должно быть исполнено ( в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Пунктом 5.2 Договора займа было установлено, что заем предоставлялся сроком на 3 года со дня поступления средств на расчетный счет Заемщика. Согласно расчету фактической задолженности займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено в счет образовавшегося долга в общей сумме 44000 ( сорок четыре тысячи) рублей. Согласно расчету фактической задолженности займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате долга, из расчета 0.05 % составляет 89822 ( восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек. В настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика составляет 429822 ( четыреста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек, из которой 294500 ( двести девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей – остаток просроченной задолженности, 45500 ( сорок пять тысяч пятьсот) рублей – остаток просроченных процентов, 89822 ( восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек – пеня за невозвращение в срок суммы займа. Просит в связи с недостаточностью денежных средств, находящихся на расчетных счетах компании, предоставить некоммерческой микро-кредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия», отсрочку по уплате государственной пошлины. Взыскать солидарно с ИП ФИО3, поручителей: ФИО1, ФИО2 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» задолженность по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429822( четыреста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек, из которой 294500 ( двести девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей – остаток просроченной задолженности, 45500 ( сорок пять тысяч пятьсот) рублей – остаток просроченных процентов, 89822 ( восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек – пеня за невозвращение в срок суммы займа.

Представитель некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» в судебное заседание не явился. Гражданское дело рассмотрено без его участия.

ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, указав, что он готов погасить долг по договору займа без процентов и пени.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на истечение сроков предъявления исковых требований кредиторов к поручителям.

ФИО2 в суд также не явилась, в связи с чем гражданское дело рассмотрено без ее участия.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия в лице генерального директора ФИО6 (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заемщик) заключен договор, согласно которому займодавец предоставляет заем в собственность Заемщику, т.е. денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученные 300 000 рублей в срок и в порядке, установленном Договором.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в сумме 300000 ( триста тысяч ) рублей.

Согласно расчету фактической задолженности займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика индивидуального предпринимателя ФИО3 по договору займа № от 06.05. 2015 г. составляет 429822.50 рублей, где 294500 рублей – остаток просроченной задолженности, 45500 рублей – остаток просроченных процентов, 89822.50 рублей - пеня за невозвращение в срок суммы займа.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия в лице генерального директора ФИО6 (Займодавец) и ФИО1 и ФИО2 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязуются отвечать перед Займодавцем за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО3 своего обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре.

В адрес индивидуального предпринимателя ФИО3, поручителей ФИО7 и ФИО2 направлялись требования о погашении задолженности, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 5.2. Договора «Суммы займа» Займодавцу на «Сумму займа», помимо процентов, предусмотренных п. 6.1. настоящего Договора, начисляется пеня в размере 0,05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование «Суммой займа» Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 6 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование «Суммой займа» начисляются с даты предоставления «Суммы займа» Заемщику и заканчивается датой возврата «Суммы займа» Займодавцу в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование «Суммой займа» в соответствии с Приложением № к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договорами поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 не установлены сроки прекращения поручительства.

Согласно п. 5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется сроком на три года со дня поступления средств на расчетный счет.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в сумме 300000 ( триста тысяч ) рублей.

Датой исполнения обеспеченного поручительством обязательства является - ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО3, поручителям ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подано ДД.ММ.ГГГГ Поручительство ФИО1 и ФИО2 прекращено.

Таким образом, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО8 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 429822( четыреста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек, из которой 294500 ( двести девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей – остаток просроченной задолженности, 45500 ( сорок пять тысяч пятьсот) рублей – остаток просроченных процентов, 89822 ( восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек – пеня за невозвращение в срок суммы займа, а также государственная пошлина в размере 7498.23 рублей, а всего 437320.73 рублей. В части иска к ФИО1 и ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 322, 323, 361, 362, 365 ГК РФ, суд

решил:

исковое заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» задолженность по договору займа в сумме 429822( четыреста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек, а также государственную пошлину в сумме 7498 ( семь тысяч четыреста девяносто восемь ) рублей 23 копейки, а всего 437320 ( четыреста тридцать семь тысяч триста двадцать) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска в отношении ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО10

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ФФИО11

Решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО12