Решение № 2-892/2025 2-892/2025~М-640/2025 М-640/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-892/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (Балее - Банк, истец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в размере 1388296 руб. 70 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №, под 10,50% годовых, сроком возврат – 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №л1-№.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика ФИО1

Ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за последним образовалась задолженность в размере 192 304 руб. 06 коп., из которых: 184523,30 руб. - задолженность по основному долгу; 1 006 руб. 65 коп. - задолженность по просроченным процентам; 6 774 руб. 11 коп., истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога, возместить за счет ответчика ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 796 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющийся по сведениям ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление истца о несогласии на рассмотрение дела в заочном порядке и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется лишь согласие истца, явившегося в судебное заседание, между тем, истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в судебное заседание представителя для реализации своих процессуальных прав не направил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в размере 1388296 руб. 70 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №, под 10,50% годовых, сроком возврат – 60 месяцев.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 29804 руб. 25 коп., последний платеж 29803 руб. 68 коп..

За несвоевременное погашение задолженности п. 12. Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №.

Уведомление о нахождении вышеуказанного автомобиля в залоге внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о возникновении залога №).

Судом установлено, что обязательства, принятые на себя истцом, выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику ФИО1

Согласно представленным истцом сведениям в течение периода действий договора ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, уплату предусмотренных договором платежей в счет погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, неоднократно не производил.

Оснований не доверять представленным сведениям суд не имеет, в связи с чем, считает их установленными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора потребительского кредита.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 304 руб. 06 коп., из которых: 184523,30 руб. - задолженность по основному долгу; 1006 руб. 65 коп. - задолженность по просроченным процентам; 6 774 руб. 11 коп.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Ответчиком ФИО1 приведенный истцом расчет не оспаривается, возражения относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

Из копии требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности следует, что заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, взятых на себя на основании договора.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №, является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.З10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства :. залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пп. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о нахождении автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №, в залоге содержатся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о возникновении залога №).

Таким образом, сведения о залоге спорного автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имелись до совершения сделки между ФИО1 и ФИО2, свидетельствовали о наличии ограничений на отчуждение залогового автомобиля ФИО1 ФИО2, которая перед совершением покупки автомобиля при должной степени заботливости и осмотрительности, какие требуются от каждого участника гражданских правоотношений, должна была и имел возможность, ознакомившись с реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, установить наличие с ДД.ММ.ГГГГ принятых ограничений.

Следует отметить, что онлайн сервис ГИБДД не является официально утвержденным действующим законодательством сервисом, который объективно и достоверно располагает сведениями о залоге движимого имущества, уведомление о котором в Единую информационную систему нотариата вносит только нотариус.

Отсутствие отметок о залоге в ПТС, на автомобиле, в регистрационных органах, никак не ограничивало возможности ответчика ФИО2 проверить факт нахождения приобретаемого имущества в залоге в открытых источниках.

По правилам ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залога которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных основ.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

Указанные статьи Основ законодательства Российской Федерации о нотариате РФ введены в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств невыполнения нотариальной палатой возложенных обязанностей в материалы дела не представлено, сведения о заложенном движимом имуществе содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены, с учетам установленных по делу обстоятельств применительно к положениям ст. ст. 337, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 348, ст. 349 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Тойота Банк» исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при предъявлении иска в сумме 36796 руб. 00 коп. - по 18 384 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу АО «Тойота Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 192 304 руб. 06 коп., из которых: 184523,30 руб. - задолженность по основному долгу; 1 006 руб. 65 коп. - задолженность по просроченным процентам; 6 774 руб. 11 коп. - задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте от ДД.ММ.ГГГГ №л1-№ между АО «Тойота Банк» и ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт Российской Федерации <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 769 руб. 00 коп. в равных долях – по 18 384 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Егорова