Постановление № 1-105/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Михайловское 16 ноября 2017 года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Михайловского района Алтайского края Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 079240 от 26 сентября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО24 В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник умысел на кражу отопительных peгисторов из здания бывшей школы, чтобы впоследствии их сдать в пункт приема металла, а на вырученные денежные средства купить еще спиртного. ФИО1 предложил другому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совместно с ним совершить кражу отопительных регисторов, на что тот согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение отопительных регисторов, действуя тайно и из корыстных побуждений, ФИО1 и другое лицо, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени через незапертые на запорное устройство двери здания бывшей начальной школы, расположенного по <адрес>, тайно, осознавая что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в вышеуказанное здание, где взяли три чугунных регистора отопления, состоящих из 6-ти секций, стоимостью 402 рубля 00 копеек за регистор, общей стоимостью 1 206 рублей 00 копеек; три чугунных регистора отопления, состоящих из 5-ти секций, стоимостью 362 рубля 00 копеек за регистор, общей стоимостью 1 086 рублей 00 копеек; пять чугунных регисторов отопления, состоящих из 11-ти секций, стоимостью 660 рублей 00 копеек за регистор, общей стоимостью 3 300 рублей 00 копеек; один чугунный регистор отопления, состоящий из 10-ти секций, стоимостью 560 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, которые поочередно вынесли из здания через двери, и с похищенным с места происшествия скрылись, тем самым тайно их похитив, распорядились по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и другое лицо причинили материальный ущерб <данные изъяты> в сумме 6 152 рубля 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 12 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вместе ФИО28 ФИО26 пришли домой к ФИО29 который проживает по <адрес>. Зайдя в дом, где проживает ФИО31 они увидели, что ФИО30 спит в комнате <данные изъяты> После Свидетель №3 и Свидетель №5 вышли из дома, а ФИО1 остался на веранде вышеуказанного дома, где увидел стоящие на полу в веранде дома бензопилу и бензиновый триммер, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы и бензинового триммера, принадлежащих ФИО32 ФИО1, действуя тайно и из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь в веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял бензопилу марки «HUSGVARNA 236», стоимостью 6 600 рублей 00 копеек, вынес её из веранды дома и спрятал в траве за сараем, то есть распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО33 в сумме 6 600 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как ФИО38. нигде не работает, проживает на средства, полученные от случайных заработков, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы и бензинового триммера, в вышеуказанный период времени вернулся в веранду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно, осознавая что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял бензиновый триммер марки «Practic X СО 530В», стоимостью 4 160 рублей 00 копеек, вынес его из веранды дома, где был застигнут ФИО34 в связи с чем ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, и оставив бензиновый триммер, который хотел похитить, скрылся с места преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить материальный ущерб ФИО35 в сумме 4 160 рублей 00 копеек.

От представителя потерпевшего <данные изъяты>, потерпевшего ФИО37 в суд поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и они примирились.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении изложенных выше преступлений, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон; защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Гончаренко А.И., не возражавших об удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон; исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 223), обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшие не имеют, стороны примирились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья Н.В. Иванишина