Решение № 2-1464/2021 2-1464/2021~М-593/2021 М-593/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1464/2021

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 16 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику.

Свои требования мотивирует тем, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) стороны находились в браке. В браке сторонами нажит а/м Мицубиси Грандис. Данный автомобиль истец просит признать своей собственностью. Также сторонами неоднократно брались в долг денежные средства, как у банков, так и у родственников сторон. Истец продолжал нести по ним обязательства по расторжении брака. Истец просит взыскать с ответчика соответствующую компенсацию. Также истец требует взыскать половину денежных средств, потраченных супругами на общие нужды и взыскать половину стоимости драгоценностей и мебели, нажитых супругами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала, пояснила суду, что на общие нужды сторонами никакие долги не брались. Полагала, что истцом не доказано наличие совместных финансовых обязательств сторон перед кем-либо, равно как и наличие какого-либо совместно нажитого имущества. Кроме того, просила суд применить сроки исковой давности к требованиям ФИО1

Третьи лица, привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что между сторонами (дата обезличена) зарегистрирован брак, который расторгнут (дата обезличена).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами признаются.

Одновременно суд обращает внимание на тот факт, что в ходе судебного разбирательства стороне истца неоднократно предлагалось представить суду доказательства тех доводов, на которых ФИО1 основывал свои исковые требования. Истец же, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия какого-либо движимого имущества (мебели и бытовой техники, а также драгоценностей), приобретенного в годы брака сторонами, а также стоимости такого имущества суду не предоставил. В связи с этим, с учетом позиции стороны ответчика относительно отсутствия такого имущества, требования истца о взыскании с ответчика компенсации по требованиям №(номер обезличен) и 11, по мнению суда, удовлетворению не подлежат. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/??????????????????????????$??????©???????©?????????©?????©?????©?????©?????Є????????????????????€???

Кроме того, истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств несения расходов по стоянке автомобиля и использованию лодки. Из искового требования вообще неясно, о какой машине и лодке идет речь, какая стоянка имеется в виду, неясно, в чем состояло использование лодки, в чем выразились затраты. Скриншот, представленный в материалы дела истцом, доказательством несения подобных расходов, по мнению суда, являться не может. Сторона ответчика несение этих затрат оспаривает. Следовательно, требования истца о компенсации затрат на содержание лодки и автомобиля (№(номер обезличен) и 7) удовлетворению также не подлежат.

В судебном заседании представителем ответчика указано, что квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен)Б, (адрес обезличен), принадлежит отцу ответчика. Истцом данная информация не оспаривалась. Поясняя суду свои исковые требования, истец признавал, что формально данная квартира принадлежит родителям бывшей супруги. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной истца не представлено суду каких-либо доказательств денежных взаимоотношений между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и ФИО6 – с другой. Каких-либо данных, подтверждающих выкуп доли супругами (сторонами в данном деле) в данной квартире у ФИО6, в материалах дела не имеется. Сторона ответчика данный факт отрицала, истцом своя позиция по данному вопросу ничем не подтверждена. Кроме того, суд отмечает, что указанная квартира не является предметом рассмотрения настоящего иска. В том случае, если истец полагает, что данная квартира была приобретена супругами в браке, он не лишен права в рамках самостоятельного иска обращаться в суд за защитой предполагаемо нарушенного права в данном вопросе. В настоящем же гражданском споре, суд считает требование истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование квартирой (требование (номер обезличен)) не подлежащим удовлетворению.

В части требования (номер обезличен), о признании долга по кредиту перед ПАО «»ВТБ» общим долгом супругов и взыскании с ответчика компенсации по оплате данного кредитного обязательства истцом, суд полагает следующее.