Постановление № 1-326/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-326/2019

56RS0023-01-2019-003326-63 1-326/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 9 сентября 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.;

адвоката Антоновой О.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 22 мая 2019 года, около 15.30 часов, находясь в помещении слесарной мастерской, расположенной на территории цеха помола АО «Новотроицкий цементный завод» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил из ящика для инструментов принадлежащий Б.С.А. сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» модель ATU-L31 стоимостью 7 092 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.С.А. значительный имущественный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Антонова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся; в ходе предварительного расследования сотовый телефон Б.С.А. возвращен, то есть причинённый преступлением ущерб возмещен и потерпевший претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а также он принимает участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей законной супруги и сожительницы. Подсудимый трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно; матерью К.В.В. и сожительницей С.Т.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, настаивал на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В представленном суду заявлении потерпевший Б.С.А. указал, что телефон ему возвращён, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Пимахин М.А. не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные требования соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 обратился в отдел полиции с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Подсудимый добровольно сообщил о местонахождении похищенного имущества, указав лицо, которому был передан телефон, впоследствии выданный сотрудникам полиции, то есть принял меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда. Материальный ущерб, причинённый в результате преступления, потерпевшему Б.С.А. возмещён в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Изучением личности установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется удовлетворительно; матерью К.В.В. и сожительницей С.Т.Н. охарактеризован исключительно с положительной стороны, как заботливый, принимающий участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги – Ж.А.В. и несовершеннолетнего ребенка сожительницы – С.С.А. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Антоновой О.В. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Антоновой О.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданный на ответственное хранение К.А.А. сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» модель ATU-L31 – возвратить законному владельцу Б.С.А.;

- приобщенную к уголовному делу копию упаковочной коробки сотового телефона марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» модель ATU-L31 – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20.09.2019.