Решение № 2А-698/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2А-698/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-698/2023 по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г.Сызрани Щепка Т.В., ГУ ФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г.Сызрани ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г.Сызрани Щепка Т.В., ГУ ФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 с административным иском о признании незаконным бездействия выразившегося в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении должника ФИО2, предусмотренных ст.68, ч.ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ№229 «Об исполнительном производстве», а также возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца, обязании судебного пристава- исполнителя Щепка Т.В. обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес взыскателя ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пению должника.

В обоснование иска указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Щепка Т.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 4547,26 рублей. Должник ФИО2 достиг пенсионного возврата и с 11.06.2022 является получателем пенсии. По состоянию на 09.08.2023 задолженность перед взыскателем не погашена и составляет 2278,36 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП № <адрес> и <адрес> Щепка Т.В. меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «СААБ», а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Административный истец считает, что в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем Щепка Т.В. не совершаются необходимые исполнительные действия, а также не применяются все необходимые меры принудительного исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении права административного истца на получение исполнения в установленный срок.

Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом (л.д.55) в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Щепка Т.В. в судебное заседание не явилась о мете и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.54) представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.58). В представленном отзыве в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что на исполнении в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 3841,11 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось сторонам. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, о наличии вкладов в коммерческих организациях, а также в ПФР о месте работы должника или месте получения доходов. На основании полученных ответов установлено, что транспортных средств за должником не зарегистрировано, в <данные изъяты> имеются открытые счета на имя должника, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах/вкладах. Неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника для проверки имущества, однако имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. 27.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в Пенсионный фонд РФ. На депозит ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района поступили денежные средства, удержанные с пенсии должника в размере 3841,11 рублей, которые перечислены на счет взыскателя. 18.08.2023 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Доводы административного истца о не направлении процессуальных документов в его адрес полагает необоснованными, поскольку взыскатель в соответствии со ст.50 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» не воспользовался своим правом ознакомиться с исполнительными документами, вынесенными в рамках исполнительного производства (л.д.44).

Административные ответчики ГУФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Сызрани ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.52,57), о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.57 оборот), представил заявление о рассмотрении дела без его участия, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда (л.д.43).

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав административное дело, материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования ООО «СААБ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения…

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Пунктом 1 части статьи 12 Федерального закона РФ от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

После возбуждения исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом могут применяться меры принудительного исполнения.

На основании ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что 15.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), выданного судебным участком №158 Сызранского судебного района Самарской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «СААБ», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 3841,11 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также на него возложена обязанность представить сведения об имуществе, денежных средствах, хранящихся на банковских счетах, разъяснены правовые последствия неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок (л.д.47).

Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО1 передано по территориальности в производство судебного пристава-исполнителя Щепка Т.А., что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ (л.д.59-61).

Как разъяснено в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В рамках исполнительного производства при исполнении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. был направлен запрос в ПФР и установлено, что должник ФИО2 является получателем пенсии. В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст.98 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. от 27.12.2022 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника (л.д.48). Указанное постановление направлено в Пенсионный фонд РФ, а также взыскателю и должнику.

В связи с тем, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. 17.08.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.49).

Таким образом, доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выражающегося в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, суд считает необоснованными.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Тем самым, основанием для признания постановления, действия, (бездействия) судебного пристава-исполнителя недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В настоящем деле таких оснований не установлено, права, свободы и законные интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного не представлено, должностное лицо службы судебных приставов действовало в рамках предоставленных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из установленных обстоятельств, и проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 61 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. и ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не установлено бездействия, фактические обстоятельства свидетельствуют об обратном. Судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО1 после получения исполнительного документа в установленный срок возбуждено исполнительное производство, направлен запрос в Пенсионный Фонд РФ о предоставлении сведений о месте получения должником доходов, на основании полученной информации судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.А. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Кроме того, на момент обращения административного истца в суд с данным административным исковым заявлением, исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г.Сызрани Щепка Т.В., ГУ ФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г.Сызрани ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023.

Судья