Постановление № 1-90/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

№ 1-90/2018

№ 11801940007015540


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасинова А.Б.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Балтачевой Т.Ф.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на <адрес> где увидел на вышеуказанном участке автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», имеющий государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1 В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», имеющим государственный регистрационный номер №, без цели хищения.

В период времени с 01 часа до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, открыл дверь с водительской стороны, проник в салон автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», имеющего государственный регистрационный номер №, увидел, что в замке зажигания имеется ключ и, зная, что не имеет права управлять вышеуказанным автомобилем, завел двигатель, после чего выехал на вышеуказанном автомобиле по <адрес> сторону <адрес>.

Судебное заседание по делу назначено для рассмотрения ходатайства дознавателя МО МВД России «Кезский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаялся.

Защитник Родионов С.К. позицию ФИО1 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред ФИО1 заглажен в полном объёме, претензий к нему не имеет, согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется посредственно.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколами: осмотра места происшествия, осмотра места ДТП, протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, материальное и семейное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 (УИН 188618180654001001558).

Вещественные доказательства: 2 отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров пальцев рук, один отрезок спецпленки с микроволокнами и волос – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Урасинов А.Б.