Решение № 2А-435/2020 2А-435/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-435/2020

№2а-435/2020

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2020-000352-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 28 января 2020 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении административный истец начальник МО МВД России «Димитровградский» указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, мотивируя это следующим. ФИО2 был осужден приговором Димитровградским городским судом Ульяновской области от <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы. <данные изъяты> освобожден по отбытии срока. Имея непогашенную судимость после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на <данные изъяты>, установив следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Прокурор просил удовлетворить заявление.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.3 указанного закона, т.е. при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с законом, действовавшим в момент совершения ФИО2 преступления, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.03.2011 по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. В течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности; 15.02.19 по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ,13.01.2020 по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым с учетом данных о личности ФИО2 установить в отношении него административный надзор на 1 год, а также следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные ОВД; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» КСП об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор сроком на <данные изъяты>, и следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные ОВД; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.В. Кураева