Решение № 2-6151/2018 2-6151/2018~М-4445/2018 М-4445/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-6151/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК "Московия" был направлен необходимый пакет документов с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07-27 по адресу <адрес>, между следующими транспортнымисредствами: т/с <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 (виновник); т/с <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 (потерпевший). В установленный правилами об ОСАГО срок не было исполнено обязательство по выплате причитающегося страхового возмещения. Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 33 300 рублей. Приказом Банка России от 29 августа 2017 года № ОД-2470 (публикация решения на сайте Банка России от 30.08.2017) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО СК "Московия". Осуществление компенсационных выплат потерпевшим является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Заявление о страховой выплате получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно предусмотренный законом срок страховой паты истек ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в полном объеме были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 7 ФЗ № 40-ФЗ "Об ОСАГО" размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей. Расчет суммы неустойки: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 161 день; размер неустойки в день = 33300 (страховая выплата) * 1% = 333 руб. Размер неустойки подлежащий взысканию = 161*333 = 53 613 руб. Таким образом, размер неустойки составляет 53 613 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в адрес ответчика было направлено заявление о выплате неустойки в связи с несоблюдением сроков осуществления страховой выплаты (получено ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени ответ на указанное заявление не поступал, денежные средства не перечислены. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда. В результате неправомерных действий ответчика по невыплате истцу неустойки в соответствии с п.21 ст, 12 ФЗ, № 40-ФЗ «Об ОСАГО», последний испытывает нравственные и моральные страдая, находится в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму. Сумму компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей. С целью защиты своих нарушенных прав истцом был заключен договор оказания услуг, стоимость по которому составила 12 000 рублей. Просит взыскать с ответчика 53 613 руб. неустойки в связи с несоблюдением сроков осуществления страховой выплаты, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 1 808,39 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумме 10 000 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. Всего с ответчика взыскать 77 721,39 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК "Московия" был направлен необходимый пакет документов с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07-27 по адресу <адрес>, между следующими транспортнымисредствами: т/с <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 (виновник); т/с <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 (потерпевший).

В установленный правилами об ОСАГО срок не было исполнено обязательство по выплате причитающегося страхового возмещения.

Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 33 300 рублей.

Заявление о страховой выплате получено ООО СК "Московия" ДД.ММ.ГГГГ, соответственно предусмотренный законом срок страховой паты истек ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в полном объеме были перечислены ДД.ММ.ГГГГ по судебному решению.

Приказом Банка России от 29 августа 2017 года № ОД-2470 отозвана лицензия на осуществление страхования ООО СК "Московия".

В соответствии со ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснениям, данным в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В отличие от страховщиков, Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1. его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по не зависящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 мотивирует требование о взыскании неустойки нарушением ООО СК "Московия" сроков выплаты страхового возмещения.

Сведений о том, что истец обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате по каким-либо основаниям и что РСА не произвело эту выплату в установленный законом срок, не имеется. Из материалов дела следует, что истец направил в РСА заявление о выплате неустойки, рассчитанной истцом исходя из нарушений ООО СК "Московия" обязательств по договору страхования.

Поскольку истец не обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в действиях РСА отсутствует просрочка исполнения обязательств, обязательства были просрочены ООО СК "Московия".

Таким образом, оснований для возложения на РСА мер ответственности за неисполнения страховщиком обязанностей по договору страхования не имеется.

Учитывая, что на РСА не может быть возложена обязанность по несению ответственности за действия ООО СК "Московия", требования истца о взыскании с РСА неустойки за нарушение ООО СК "Московия" срока выплаты страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 кРоссийскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации моральноговреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровскийкраевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме,через Центральный районный суд г.Хабаровска - 03.08.2018.

Председательствующий Ю.А. Бисюрко

Копия верна: судья Ю.А. Бисюрко