Решение № 2-33/2018 2-33/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-33/2018

Дело № 2-33/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части <номер> к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> ФИО1 о взыскании в пользу филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк,

установил:

Войсковая часть <номер> обратилась в военный суд с иском, в обоснование которого указано, что приказами командира 22 армейского корпуса Черноморского флота от 8 декабря 2017 года № 94 и командира войсковой части <номер> от 29 декабря 2017 года № 252 ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключён из списков личного состава воинской части, соответственно. В период прохождения военной службы по контракту ФИО1 получено инвентарное вещевое имущество, которое он при исключении из списков личного состава воинской части не сдал, в связи с чем, за ответчиком, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 15710 рублей 76 копеек.

Поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность за несданное инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <номер> материальный ущерб в размере 15710 рублей 76 копеек, перечислив их на расчётный счёт довольствующего финансового органа - филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» (далее - «5 ФЭС ЧФ»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 направил в суд сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия и пояснил, что действительно не сдал часть вещевого имущества при увольнении с военной службы.

Начальник «5 ФЭС ЧФ» направил в суд заявление, в котором иск поддержал и подтвердил нахождение войсковой части <номер> на финансовом обеспечении в данном учреждении.

В судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Из копии карточки учёта материальных ценностей № 718 установлено, что в апреле 2016 года ФИО1 получено 17 наименований вещевого имущества (всесезонный комплект полевого обмундирования).

Согласно выписке из приказа командира 22 армейского корпуса Черноморского флота (по личному составу) от 8 декабря 2017 года № 94 ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Выпиской из приказа командира войсковой части <номер> (по строевой части) от 29 декабря 2017 года № 252 подтверждается исключение ФИО1 из списков личного состава воинской части, а также установление за ответчиком недостачи по вещевому имуществу в размере 15710 рублей 76 копеек.

В соответствии с требованием-накладной № 482 ФИО1 22 декабря 2017 года на вещевой склад войсковой части <номер> сдал 4 наименования инвентарного вещевого имущества.

По справке-расчёту № 483 от 22 декабря 2017 года, утверждённому командиром войсковой части <номер>, следует, что за ФИО1 числится задолженность по 13 наименованиям инвентарного вещевого имущества на сумму 15710 рублей 76 копеек.

Изучив доводы искового заявления, огласив заявления ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования войсковой части <номер> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

В соответствии с пунктом 25 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации инвентарное вещевое имущество подлежит возврату.

Статьями 5, 6 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части на день обнаружения ущерба, с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Анализ указанных норм позволяет суду прийти к выводу о том, что действующим законодательством командованию воинской части предоставлено право требовать взыскания с военнослужащего, уволенного с военной службы, стоимости бесплатно выданного ему инвентарного вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, проходящий военную службу по контракту с 10 апреля 2016 года, приказом командира войсковой части <номер> от 29 декабря 2017 года № 252 исключён из списков личного состава воинской части с 29 декабря 2017 года, при этом основанием для увольнения ответчика с военной службы стало невыполнение военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Судом также установлено, что в период прохождения военной службы ФИО1 получено инвентарное вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования), которое при увольнении с военной службы ответчиком установленным порядком в полном объёме не сдано, а задолженность ФИО1 за несданное инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, по расчётам истца, составила - 15710 рублей 76 копеек.

При этом суд учитывает, что вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств сдачи в вещевую службу воинской части вышеуказанного вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, получив инвентарное вещевое имущество, срок носки которого на момент исключения его из списков личного состава воинской части не истёк, в нарушении требований п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, не возвратил указанное инвентарное вещевое имущество, чем причинил войсковой части <номер> материальный ущерб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчётом взыскиваемых с ответчика денежных средств, поскольку по 3 наименованиям инвентарного вещевого имущества полученного ФИО1 в апреле 2016 года, на общую сумму 621 рубля 56 копеек, срок носки – истёк.

Разрешая заявленные войсковой частью <номер> требования суд также учитывает, что направленное судом в адрес истца письменное извещение о необходимости в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации представить документы, подтверждающие правильность расчёта взыскиваемой суммы, истцом проигнорировано, а соответствующие доказательства в суд представлены не были.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие законодательного регулирования порядка расчёта степени износа вещевого имущества и определения стоимости утиля (вещевого имущества срок носки которого истёк и пригодного для вторичной переработки), учитывая пределы заявленных истцом требований и представленные им доказательства, суд полагает необходимым произвести перерасчёт взыскиваемых с ФИО1 денежных средств и приходит к выводу, что размер задолженности ответчика за несданное инвентарное вещевое имущество составил 15089 рублей 20 копеек, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В связи с изложенным, суд отказывает войсковой части <номер> в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 621 рубля 56 копеек.

Суд также учитывает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо объективные данные, позволяющие при определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств применить ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», определяющую условия уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению.

На основании изложенного, так как войсковая часть <номер> входит в состав Министерства обороны Российской Федерации и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <номер> денежные средства в размере 15089 рублей 20 копеек, перечислив их на расчётный счёт довольствующего для воинской части финансового органа - «5 ФЭС ЧФ».

Поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены частично, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в размере 604 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части <номер> к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> ФИО1 о взыскании в пользу филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <номер> денежные средства в размере 15089 (пятнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек, на расчётный счёт филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба».

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежных средств, в размере 621 рубля 56 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 604 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 7 мая 2018 года.

Судья Э.А. Сердитый