Определение № 2-202/2017 2-202/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2 – 202/2017 ***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Торжок 24 марта 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рофеенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании домом, расположенным по адресу: ***, вселении в указанный дом, обязании предоставить дубликат ключей от дома, признании незаконной реконструкции ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *** незаконной, обязании привести ? долю дома в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту домовладения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании домом, расположенным по адресу: ***, вселении в указанный дом, обязании предоставить дубликат ключей от дома, признании незаконной реконструкции ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *** незаконной, обязании привести ? долю дома в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту домовладения.

По делу трижды назначалось судебное разбирательство: 09 марта (стороны присутствовали в судебном заседании), 16 марта и 24 марта 2017 года.

Истец ФИО1, ее представитель – адвокат Васильева Р.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО2, е представитель – адвокат Коломенская Л.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО город Торжок Тверской области представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку от сторон, не явившихся в суд по вторичному вызову, подобных заявлений не поступало, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании домом, расположенным по адресу: ***, вселении в указанный дом, обязании предоставить дубликат ключей от дома, признании незаконной реконструкции ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *** незаконной, обязании привести ? долю дома в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту домовладения оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

***

***

***