Решение № 12-133/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-133/2020

КОПИЯ Дело № 12-133/20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 18 мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1,

его защитника – адвоката Кадаевой О.В.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев жалобу защитника Кадаевой О.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Калининграда Маркеловой А.А. от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

На указанное постановление Кадаевой О.В. в интересах ФИО1 подана жалоба, в которой она указала, что считает постановление мирового судьи неправомерным и незаконным, поскольку не согласны с выводом суда о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, ни потерпевшая ФИО5 ни свидетель ФИО6 не указывают на то, что телесные повреждения ФИО5 нанес ФИО1 ФИО6 не была очевидцем происходящего и к ее показаниям необходимо отнестись критично, поскольку она является подругой ФИО5 Указанные в акте повреждения установленные у ФИО5 не могли быть нанесены ФИО1, который является правшой, в силу того, что, как следует и показаний ФИО5 - он стоял перед ней. ФИО5 оговаривает ФИО1 в связи с наличием у нее перед ФИО1 долговых обязательств в значительной сумме, о чем свидетельствует решение Ленинградского районного суда г. Калининграда, что и явилось причиной конфликта, который произошел между ними 11 июля 2019 года. Также полагает, что протокол об административном правонарушении вынесен с нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 13 февраля 2020 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кадаева О.В. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО5 и ее защитник ФИО7 в судебное заседание не явилась извещены надлежащим образом, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали, телефонограммой просили оставить постановление суда без изменения, жалобу на постановление – без удовлетворения.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 июля 2019 года около 19.45 часов ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного в цокольном этаже д.33 по ул. Эпроновская в г. Калининграде, в ходе возникшего словестного конфликта с ФИО5, хватая последнюю руками за руки, нанося последней удары кулаками по рукам, ударив последнюю головой об стену, «тряс» ее, чем причинил ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, от чего последняя испытала физическую боль.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18 ноября 2019 года, в котором отражено существо инкриминированного ФИО1 административного правонарушения (л.д.4); протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11 июля 2019 года (л.д.9); объяснениями ФИО5 от 25 июля 2019 года (л.д.10-12); актом судебно-медицинского освидетельствования №1909 от 12 июля 2019 года (л.д.13-14), согласно которого у ФИО5 установлены кровоподтеки правого плеча и правого колена, указанные повреждения имеют давность образования около одного дня на момент осмотра, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой 11 июля 2019 года от действий твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства; объяснениями ФИО6 от 05 сентября 2019 года (л.д.19-20), а также ее показаниями в судебном заседании мирового судьи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей должным образом дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО6, не согласиться с которой у суда при рассмотрении настоящей жалобы оснований не имеется. Так, ФИО6 непосредственно слышала словесный конфликт между ФИО1 и ФИО5, которые находились в соседней комнате, а после того, как ФИО1 ушел, у ФИО5 имелись красные пятна и синяки на кисти и плече правой руки.

Данные показания свидетеля ФИО6 полностью и в деталях согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Заявление ФИО5 написано собственноручно, при его подаче она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Каких-либо доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, чрезмерно суровым не является.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда 13 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Кадаевой О.В. в интересах ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись .

.
.