Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-357

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской, на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; размеры процентов за пользование денежными средствами и неустойки сторонами не установлены. Ответчик не возвратил истцу основной долг, не производил выплату процентов и неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг;

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по учетной ставке банковского

процента, ставке рефинансирования Банка России согласно ст.395 ГК РФ;

а также просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на день уплаты этих средств кредитору, - в период с ДД.ММ.ГГГГ на день уплаты этих средств кредитору.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, в т.ч.: расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке ответчику требования (претензии) о возврате суммы займа <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец ФИО1, - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно.

Представитель истца ФИО1, по постоянной доверенности ФИО3, - в суд представил подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению (расписка, договор оказания юридических услуг и дополнительное соглашение к нему, три квитанции об отправке претензии, требование (претензия) о возврате займа); представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с возможностью рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 (заёмщик), - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (корреспонденция возвращена с отметками по истечении срока хранения); ответчик ФИО2 объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту регистрации, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа, оформленный в виде расписки, между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размеры процентов за пользование денежными средствами и неустойки сторонами не установлены. Ответчик не возвратил истцу основной долг, не производил выплату процентов и неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг;

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по учетной ставке банковского

процента, ставке рефинансирования Банка России согласно ст.395 ГК РФ;

а также просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на день уплаты этих средств кредитору, - в период с ДД.ММ.ГГГГ на день уплаты этих средств кредитору.

Срок возврата денег по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не производил истцу выплату основного долга и процентов, неустойки.

Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:<данные изъяты>Итого:<данные изъяты>.

Кроме того, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на день уплаты этих средств кредитору, - в период с ДД.ММ.ГГГГ на день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом и признается математически правильным (с учетом уточнения индексов).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиками суду не представлено.

Истцом ФИО1 представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком ФИО2 доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению: следует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах частично (с учетом разумности и справедливости, характера спорных правоотношений, сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела) в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке ответчику требования (претензии) о возврате суммы займа <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя <данные изъяты>, а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке ответчику требования (претензии) о возврате суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 21.03.2017 года.