Определение № 2-271/2017 2-271/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО1 о признании недействительными проекта межевания и выдел земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения, прекращении права собственности и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2 с последующим уточнением обратился в суд с иском к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО1 о признании недействительными проекта межевания и выдел земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения, прекращении права собственности и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца и его предстаивтеля.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, что следует из расписки, в суд не явились повторно. Заявления с их стороны о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ФИО3 не требовал на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчика ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик – кадастровый инженер ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица - Федеральное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР-Чувашии и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направили.

Третье лицо – ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исходя из положений ст.222 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО1 о признании недействительными проекта межевания и выдел земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения, прекращении права собственности и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок,, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО1 о признании недействительными проекта межевания и выдел земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения, прекращении права собственности и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в Батыревский районный суд Чувашской Республики при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по Чувашской Республике возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ., получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России № по ЧР).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В.В. Елдратов