Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 13 сентября 2017 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новичихинского районного суда от 04 февраля 2015 года удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана заложенность по кредитному договору № в размере 111373 рублей 50 копеек, взысканы проценты, начисляемые на сумму основного долга в 49999 рублей 92 копейки по ставке 14 % годовых начиная с 16 октября 2014 года по день погашения задолженности по основному долгу. Обеспечительный арест оставлен до полного исполнения решения суда. Кроме того с ответчиков взысканы расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 1142 (одна тысяча сто сорок два) рублей 49 копеек с каждого.

Решение вступило в законную силу и взыскателю был выдан исполнительный документ.

24 августа 2017 года ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба причиненного неисполнением ответчиками принятого на себя по кредитному договору №., вследствие чего с него, как с поручителя, по исполнительному листу от 31 марта 2010 года в пользу взыскателя взысканы 111388 рублей 32 копейки, что может быть подтверждено отметкой на исполнительном документе, произведенной по месту удержания – месту его работы. От добровольного возмещения образовавшегося долга ответчики уклоняются, поэтому истец, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 образовавшийся долг принудительно.

Учитывая неправомерное поведение ответчиков, уклоняющихся от добровольного погашения долга, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ФИО4 попросил суд, взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в его пользу сумму долга, погашенного им по кредитному договору в размере 110388 рублей 32 копеек, а так же взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке сумму процентов за пользование денежными средствами в период с 18 марта 2017 года по 21 августа 2017 года в сумме 14685 рублей 81 копейки, расходы, понесенные им при обращении в суд в виде государственной пошлины в сумме 3701 рубль 00 копеек.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Третьи лица ООО «ГК Финансовые услуги» и АО «Россельхозбанк» не направили в суд своих представителей с доверенностью, не предоставили в суд заявление о невозможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Выслушав мнение истца и ответчиков суд определил рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц по предоставленным доказательствам.

Изучив требования истца, а так же предоставленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Новичихинского районного суда от 04 февраля 2015 года удовлетворен иск Открытого акционерного общества (ОАО) «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2007 года. С ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана заложенность по кредитному договору в размере 111373 (сто одиннадцать тысяч триста семьдесят три) рублей 50 копеек, проценты, начисляемые на сумму основного долга в 49999 рублей 92 копейки по ставке 14 % годовых начиная с 16 октября 2014 года по день погашения задолженности по основному долгу, расходы истца, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно справки, выданной Межмуниципальным отделом МВД РФ «Полспелихинский» от 15 февраля 2017 года с ФИО1 удержана задолженность в сумме 110388 рублей 32 копейки по исполнительному листу (исполниьтельное производство № от 22 декабря 2015 года, выданному на основании решения Новичихинского районного суда от 04 февраля 2015 года по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании указанного выше, суд полагает, требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании 110388 рублей 32 копеек законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением основных требований суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению и требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18 марта 2017 года по 21 августа 2017 года в сумме 14685 рублей 81 копейку. Данное требование истца соответствует положениям ч.1 ст.365 и ч.1 ст.395 ГК РФ. Сумма процентов определена верно, и ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, обоснованными признаются судом требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3701 рублей 00 копеек.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 110388 рублей 32 копейки, уплаченных в счет погашения заложенности по решению Новичихинского районного суда от 04 февраля 2015 года по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2007 года, в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18 марта 2017 года по 21 августа 2017 года 14685 рублей 81 копейку, а так же компенсацию судебных расходов в 3701 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его оглашения, т.е. с 13 сентября 2017 года.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края

Томаровский А.А.