Решение № 2А-5338/2017 2А-5338/2017~М-5731/2017 М-5731/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-5338/2017

2а-5338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Губкинского городского прокурора к Управлению Роскомнадзора по Белгородской области о признании информации запрещенной к распространению,

установил:

Губкинский городской прокурор обратился в суд с административным иском, в которых он просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на странице Интернет-сайта http://noreenmargaret.ru, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и включить данную интернет-страницу в Единый реестр запрещенной информации.

В обоснование заявленных требований указано на то, что прокуратурой в ходе мониторинга интернет-ресурсов установлено, что вышеуказанный Интернет-сайт, доступный для российских пользователей, содержит информацию, запрещенную к распространению в соответствии с действующим законодательством.

Определением от 20.12.2017 постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу п. 1 ст. 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О средствах массовой информации" не допускается использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний. Данная норма устанавливает запрет злоупотребления свободой массовой информации.

Как следует из представленных прокуратурой доказательств на Интернет-сайте http://noreenmargaret.ru размещена информация, создающая образ проституции, как приемлемого обществом явления, способствующая укоренению в обществе мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток. Из существа имеющейся на указанном сайте информации следует, что владельцем сайта организована система привлечения лиц к занятию проституцией и организация самой деятельности по занятию проституцией.

Вместе с тем, согласно ст.ст. 240, 241 УК РФ вовлечение в занятие проституцией, организация занятия проституцией, а также содержание притонов или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией уголовно наказуемы.

Очевидно, что владельцы сайта получают определенный доход от занятия проституцией, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.12 КоАП РФ.

Кроме того владельцами сайта не приняты меры для ограждения несовершеннолетних от информации, могущей причинить вред их здоровью и (или) развитию, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.17 КоАП РФ.

Размещение на указанном сайте наружных половых органов лиц, занимающихся проституцией, не имеет научного, медицинского или обучающего предназначения, и осуществляется для удовлетворения сексуальных потребностей посетителей сайта. Следовательно, подобная информация может быть расценена как носящая порнографический характер, тогда как ст. 242 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичную демонстрацию порнографических материалов.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для признания вышеуказанных сведений информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела Интернет-сайт является действующим, находящая на нем информация доступна российским пользователям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Признание информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению, позволит внести данный сайт в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», и закрыть доступ к нему.

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются Роскомнадзором в порядке, установленном Правительством РФ.

Положения ст. 188 КАС РФ предоставляют суду право выбрать способ достижения конечной цели процесса по конкретному спору.

Принимая во внимание характер спора, суд считает возможным и необходимым привести решение к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может нанести значительный ущерб публичным и частным интересам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Губкинского городского прокурора удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-сайте http://noreenmargaret.ru, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Включить на Интернет-сайт http://noreenmargaret.ru в Единый реестр запрещенной информации.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья