Решение № 2-3880/2026 2-3880/2026~М-890/2026 М-890/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-3880/2026

УИД: 16RS0042-03-2025-001164-55

Дело № 2-3880/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2026 года ...

...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО ... Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО ... Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав следующее.

Старшим следователем следственной группы Отдела МВД России по ЗАТО ... Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело ..., предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Установлено, что в период времени ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью незаконного завладения чужим имуществом и личного обогащения, введя в заблуждение ФИО1 под видом сотрудников Центрального Банка и ФСБ России, обманным путем похитило принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 000 000 рублей с расчетных счетов, открытых в ПАО «Уралсиб», АО «ДОМ РФ», ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также путем продажи личного автомобиля марки №Рено Дастер», государственный регистрационный знак ... за 1 620 000 рублей. Из материалов уголовного дела следует, что с расчетного счета ..., открытого в АО Банк «ДОМ РФ» на имя ФИО1, ... осуществлен перевод на расчетный счет ... в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 500 000 рублей. Согласно сведениям из Банка ВТБ (публичное акционерное общество) указанные денежные средства переведены на счет ФИО2 ... ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу ....

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 85 808 рублей 21 копейка.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по материалам дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела усматривается, что Старшим следователем следственной группы Отдела МВД России по ЗАТО ... Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело ..., предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Установлено, что в период времени ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью незаконного завладения чужим имуществом и личного обогащения, введя в заблуждение ФИО1 под видом сотрудников Центрального Банка и ФСБ России, обманным путем похитило принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 000 000 рублей с расчетных счетов, открытых в ПАО «Уралсиб», АО «ДОМ РФ», ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также путем продажи личного автомобиля марки №Рено Дастер», государственный регистрационный знак ... за 1 620 000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что с расчетного счета ..., открытого в АО Банк «ДОМ РФ» на имя ФИО1, ... осуществлен перевод на расчетный счет ... в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 500 000 рублей.

Согласно сведениям из Банка ВТБ (публичное акционерное общество) указанные денежные средства переведены на счет ФИО2 ... ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу ....

В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства у ФИО1 перевел ФИО2

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств). Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО1 50 000 рублей не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Факт перевода денежных средств подтверждается материалами гражданского дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета, составляет 16 716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора ЗАТО ... Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 85 808 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательства Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 716 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Сабирзанов М.Т.

Мотивированное заочное решение изготовлено ...