Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-483/2019 М-483/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-507/2019

Дело № 2-507/2019


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Рузаевка 24 июня 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что 18 июля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом пешехода. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено выгодоприобретателю потерпевшего страховое возмещение в размере 475 000 руб. Считает, что поскольку вред был причинен ответчиком, вписанным в полис ОСАГО, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, к истцу перешло право требования ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.1-2, 147, 148).

Ответчик ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал, объяснив, что расходы на погребение и компенсация морального вреда с него уже взысканы по приговору Рузаевского районного суда от 14 октября 2016 г., по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований отнесли на усмотрение суда, объяснив, что страховой компанией, сыну погибшего пешехода УЕВ – ФИО3, действительно было выплачено 475 000 рублей в следствии смерти кормильца.

Заслушав объяснения ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 25 октября 2016 г., приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года десять месяцев (л.д.89-94).

Из вышеуказанного приговора следует, что 18 июля 2016 г., примерно в 13 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя по автодороге сообщением с. Арх-Голицыно – пос. Плодопитомнический Рузаевского района Республики Мордовия в направлении пос. Плодопитомнический, со скоростью порядка 100 км/ч, проявив грубую небрежность и невнимательность, утеряв возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, заснул за рулем, отстранившись от управления транспортного средства и в 13 часов 40 минут допустил выезд на правую обочину автодороги по ходу своего движения, где напротив административного здания ООО «Агросоюз», расположенного по адресу: <...>, совершил наезд на стоящую на обочине автодороги пешехода УЕВ, затем съехав в придорожный кювет справа, совершил столкновение с препятствием в виде дерева.

Управляя автомобилем, ФИО1 нарушил пункты 1.5, 2.7, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход УЕВ, получив <данные изъяты>, скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким, образом, суд считает установленным факт наличия вины ответчика ФИО1

Автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий БАИ был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах». В перечне лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указан ответчик ФИО1 (страховой полис <данные изъяты> №) (л.д.6).

ПАО СК «Росгосстрах» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем на основании акта № от 4 декабря 2016 г. по заявлению законного представителя ЛМГ, выплатило несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в следствии смерти кормильца, в размере 475 000 руб. (л.д. 4-5).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (с последующими изменениями), (далее закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 7 статья 12 Закона об ОСАГО, размер страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не имеющему права на управление транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ПАО СК «Росгосстрах», возместив причиненный потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем, имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения его требований, в том числе причинение вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего, а также обусловленная этими обстоятельствами обязанность выплаты страхового возмещения.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам обоснования причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 475 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что с него уже взысканы расходы на погребение и компенсация морального вреда по приговору суда, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, в силу изложенных выше норм закона.

Довод ответчика о выплате страховой компанией потерпевшему расходов на погребение, и их же взыскание приговором суда, не принимается судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела, объяснениями третьих лиц, и размером произведенной страховой выплаты, с учетом положений статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 7 950 руб. (л.д. 1), что подтверждается платежным поручением № 324 от 20 марта 2019 года, которая с учетом положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ((475000-200000)х1%+5200).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, а всего 482 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина

Решение принято в окончательной форме 1 июля 2019 года.