Решение № 2-7242/2019 2-7242/2019~М-7023/2019 М-7023/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-7242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

№
Абаканский городской суд в <адрес> Республики Хакасия

в составе председательствующего Т.В. Канзычаковойпри секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5 (на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – ФИО7) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № в размере131 189 руб. 67 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3824 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ФИО7 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней двух самостоятельных договоров: кредитного договора №на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1», графике платежей и тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предоставления ФИО7 клиенту потребительского кредита на покупку товара; договора о предоставлении и обслуживания карты № на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1», графике платежей и тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по карте и Тарифах по картам, тем самым, заключил договор о карте №. ФИО7 во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета ответчика. Карта ответчиком была получена и активирована, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. Однако свои обязанности по оплате минимальных платежей ответчик не исполняет. В связи с неисполнением обязательств ФИО7 выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, заявив ходатайство о применении срока исковой давности, дополнительно суду пояснив, что кредитная карта была предоставлена.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ С.Г. обратилась к ФИО7 с заявлением (офертой) №на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1».

ФИО7 акцептовал заявление (оферту) ФИО2, открыл счет №, предоставил кредитную карту с лимитом в размере 100 000 руб., тем самым между сторонами заключен договор о карте, которому присвоен №.

ФИО2, получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами путем снятия наличных денежных средств.Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из представленных документов Выписки по счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, последний раз денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносились ДД.ММ.ГГГГ.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика ФИО7 направлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в размере 131 189,67 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата формирования заключительного счета-выписки – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой данности для подачи настоящего иска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» заключительный счет-выписка – это документ, содержаний требование ФИО7 к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Срок погашения задолженности по договору определяется моментов востребования задолженности ФИО7. С целью погашения клиентом задолженности ФИО7 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО7 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО7 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.18).

Согласно п. 8.17 Условий ФИО7 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Таким образом, Условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета-выписки. Следовательно, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления АО «ФИО1» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору.

На основании заявления ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ФИО7 согласно почтовому штемпелю на конверте обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО7 был пропущен срок исковой давности уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска, суд приходит к выводу об отказе АО «ФИО1» в удовлетворении исковых требований кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Канзычакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.