Решение № 2-467/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-467/2024

гражданское дело №2-467/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 15 июля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1510,71 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., мотивируя требования тем, что предоставляемая в квартиру электроэнергия не оплачивается, в виду чего за указанный период образовалась задолженность; квартира принадлежала ФИО1 и ФИО2, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ответчик является их сыном и предполагаемым наследником, в связи с чем, обязан оплачивать задолженность.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представитель ФИО6 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем поступило соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Ранее участвуя в ходе рассмотрения дела, заявленные требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что спорная квартира принадлежала его (ФИО3) родителям – матери ФИО2 и отцу ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Он не проживал в квартире с 1994 года. Затем родители развелись, и мать проживала с ФИО7, который также умер. На момент своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 проживала в указанной квартире одна, данная квартира находилась в неудовлетворительном состоянии, при этом после расторжения брака, ФИО1 (его отец) проживал по другому адресу и умер в 2013 году.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства он (ответчик) не обращался, на спорную квартиру не претендует, поскольку она ему не нужна; с момента смерти матери и по настоящее время квартира пустует, при этом данное жилое помещение он (ФИО3) закрыл на замок с целью обеспечения ее сохранности, ключи до настоящего времени находятся у него. Также он забрал из квартиры фотографии, выкинул старые вещи матери (одежду, старую посуду, холодильник), в квартире осталась старая мебель, которую он не забирал. Другие дети родителей (его брат и сестра) проживают за пределами <адрес> и <адрес>, на похоронах матери они не присутствовали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактических действий по его принятию не осуществляли, из квартиры ничего не забирали, с ними он не общается. Мать хоронил он (ответчик) за своей счет, недополученную пенсию матери не получал. После смерти матери и по настоящее время квартира пустует. Последний раз он был в квартире ДД.ММ.ГГГГ поскольку ему позвонили из организации ЖКХ, требовалось открыть квартиру в виду протечки в системе водоснабжения. Претензий от иных ресурсоснабжающих организаций к нему не предъявлялось. Ранее в квартире имелось центральное водоснабжение и отопление, но за долги квартира была отключена от отопления; ему также известно, что в рамках возбужденного исполнительного производства за счет пенсии матери производилось погашение задолженности по оплате коммунальных услуг. При этом сам он (ответчик) с заявлением в органы местного самоуправления о передачи данной квартиры не обращался; проживает он с семьей в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Третье лицо администрация г. Енисейска Красноярского края, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Положениями ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Как следует из ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления).

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Анализ приведенных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО3 (ответчик).

По сведениям ППК «Роскадастр» объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> «А», <адрес> зарегистрирована на праве собственности по ? доли за ФИО1 и ФИО2 на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан; право долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру отсутствуют, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о его смерти II-БА №; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о ее смерти III-БА №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено соответствующим свидетельством о смерти.

Ответчик ФИО3 приходится родным сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что при жизни ФИО1 составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Енисейского нотариального округа, согласно которому ФИО1 объявил своим наследником ФИО3 (ответчика) на все принадлежащее ему имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, движимое и недвижимое, в том числе на <адрес> края.

После смерти отца ФИО1 его сын ФИО3 (ответчик) обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию в отношении любого имущества наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку в силу положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд признает, что обращение ответчика к нотариуса с соответствующим заявлением о принятии наследства отца, получение свидетельства в отношении части имущества, свидетельствует также о принятии им и иного принадлежащего ФИО1 имущества, в том числе и ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, принадлежащего умершему ФИО1 на основании договора № на передачу квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в указанный в иске период ответчик ФИО3 являлся долевым собственником указанной квартиры в размере ? доли, в связи с этим, также обязан нести расходы по ее содержанию.

Также установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (отсутствует), что подтверждено сведениями нотариусов Енисейского нотариального округа ФИО8 и ФИО9

Из материалов дела следует, что наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> недополученной суммы пенсии за <данные изъяты> что подтверждено сведениями из ОСФР по <адрес>.

Проверяя обстоятельства принятия наследства и оценивая в порядке ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ пояснения ответчика, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принятия наследства матери ответчиком в установленный законом шестимесячный срок.

Суд исходит из того, что после смерти ФИО2 наследство умершей принял ее сын ФИО3, поскольку им были совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества. Так, пояснениями ответчика подтверждено, что после смерти матери он забрал ключи от квартиры, распорядился находящимся в квартире, принадлежавшим матери имуществом (выкинул ее старые вещи, старую посуду, холодильник), в дальнейшем предоставлял доступ ресурсоснабжающей организации с целью устранения неполадок во внутриквартирной системе водоснабжения; до настоящего времени ключи от квартиры находятся у ответчика, таким образом ответчик принял меры по ее сохранению, при этом, как установлено судом, на момент смерти матери он также являлся собственником другой ? доли квартиры, независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, и является таковым собственником и в настоящее время.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то имущественные обязанности наследодателя являются долгом наследника.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО3 наследства ФИО2, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду ответчиком представлено не было. С заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке ответчик не обращался.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика, фактически принявшего наследство после смерти отца, а затем матери в виде долей указанной квартиры по адресу: <адрес> «А», <адрес>, возникла обязанность по оплате предоставляемых в квартиру коммунальных услуг за спорный период.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1510,71 руб. До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности, в материалы дела не представлено.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, осуществлен правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке. Какой-либо контррасчет со стороны ответчика не предоставлен. При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает сумму долга наследодателя (1/2 долю от общей суммы задолженности 1540,71 руб.).

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1510,71 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 400 рублей, исходя из расчета (1510,71 руб. *4%, но не менее 400 рублей.

Всего с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма 1910,71 руб. (сумма задолженности 1510,71 руб. + расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» за счет наследственного имущества сумму задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1510,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего – 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.