Постановление № 5-301/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-301/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 22 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

23 мая 2017 года около 16.00 час. в магазине «Мария-Ра» по в , ФИО1 совершила мелкое хищение имущества путем кражи при отсутствии признаков хищения, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, похитила: две банки пива «Амстел светлое», 0,45 л., стоимостью 38,81 рубль каждая, на общую сумму 77,62 рубля, корм «Феликс», 5 упаковок, стоимостью 18,93 рублей каждый, на общую сумму 94,65 рублей, шоколад «Россия» молочный, стоимостью 48,88 рублей, шоколад «Россия» Карамель-Арахис, стоимостью 35,41 рублей, вафельные трубочки «Ням-нямка» 1 упаковка, стоимостью 24,04 рубля, положив данный товар в сумку и выйдя с ней за кассовую зону, не рассчитавшись, причинив ... материальный ущерб в сумме 280 рублей 60 копеек.

Представитель потерпевшего ... С., действующий на основании доверенности №52 от 01 мая 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении ЖУАП №3533 от 23 мая 2017 года содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 в протоколе указала, что согласна с правонарушением.

Согласно объяснениям от 23 мая 2017 года М. и Р. работающих в магазине «Мария-Ра» по в , 23 мая 2017 года около 16.00 час. они заметили, как женщина взяв в торговом зале продуты, положив их в свою сумку, прошла через кассовую зону не рассчитавшись за товар.

Указанный товар был изъят у ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол от 23 мая 2017 года.

В своих объяснениях от 23 мая 2017 года ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершения мелкого хищения из магазина «Мария-Ра» по в совершенного 23 мая 2017 года около 16 часов 00 минут.

Согласно заявлению С. и справкой об ущербе, последний просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за причиненный имущественный ущерб ... в сумме 280 рублей 60 копеек.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья с учетом личности ФИО1, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа с учетом санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде штрафа менее 1 000 рублей в случае, если при назначении наказания кратно стоимости похищенного имущества оно будет менее 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Действие сохранной расписки отменить после вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области), 04651140380

Банк получателя: отделение Томск, г.Томск

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

КПП: 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 400 4 6000 140

Идентификатор: 18880370170390035334

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Разрешить публикацию 10.07.2017

Судья: Е.В. Терскова

Оригинал постановления хранится в деле № ____________ в Советском районном суде г.Томска.