Постановление № 5-29/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело №

УИД: 04RS0№-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов при проверке документов по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Узбекистана ФИО2 у<данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Кяхта» с целью визита «работа», ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что гр. Узбекистана ФИО2 у. ранее заезжал на территорию Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел патент 03№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно базе данных ГИСМУ, ФИО2 у. было внесено три фиксированных авансовых платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок действия выданного ему патента был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Так как ФИО2 у. более фиксированные платежи не вносились, срок выданного ему патента считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, гр. Узбекистана ФИО2 у. в период своего предыдущего пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от своевременного выезда за пределы РФ (превысил срок пребывания на 167 дней), тем самым нарушил п.2, п.5 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Старший инспектор ОВМ ОП№ Управления МВД России по <адрес> ФИО3. поддержала доводы изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, указав, что в настоящее время имеются основания для оформления вида на жительство, поскольку отец ФИО2 является гражданином РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин ФИО2 у.вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не выехал своевременно в период своего пребывания в связи с отсутствием денег.Просил не назначать административное наказание в виде принудительного выдворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 которого срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ст. ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальныйорган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что гражданин Узбекистана ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Кяхта» с целью визита «работа», ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что гр. Узбекистана ФИО2 у. ранее заезжал на территорию Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., имел патент 03№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных ГИСМУ, ФИО2 у. было внесено три фиксированных авансовых платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок действия выданного ему патента был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Так как ФИО2 у. более фиксированные платежи не вносились, срок выданного ему патента считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, гр. Узбекистана ФИО2 у. в период своего предыдущего пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от своевременного выезда за пределы РФ (превысил срок пребывания на 167 дней), тем самым нарушил п.2, п.5 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о сроке временного проживания, а также пояснениями, данными им в настоящем судебном заседании, сведениями из ФМС России.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности гражданина Узбекистана ФИО2 у., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.34 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, самостоятельное обращение с заявлением в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ФИО2 у. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации идругие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Принимая во внимание, что ФИО2 у. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, учитывая характеризующий материал и отсутствие сведений об угрозе национальной безопасности или иным государственно-значимым интересам, семейное положение, суд считает возможным заменить ФИО2 у. административное выдворении на административный штраф в размере 40000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана <данные изъяты>.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, (ОП № УМВД России по <адрес>), номер счета получателя платежа 03№, кор/сч. 40№, КБК 18№, ИНН <***>, БИК 018142016, ОКТМО: 81701000, КПП 032601001, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №