Постановление № 5-440/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-440/2017

К делу № 5-440/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 23 августа 2017 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Егорова С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием правонарушителя ФИО3

потерпевшего ФИО2

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Краснодарского края, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ст. <адрес>, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, в результате ДТП пострадала ФИО1 которой причинен вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах:

23 июня 2017 года в 19 часов 55 минут, в г. Кропоткин на ул. Речной 18, водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер <данные изъяты> выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП пострадала ФИО1, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

23 июня 2017 года по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

При проведении административного расследования, для установления степени тяжести телесных повреждений причиненных потерпевшим назначено проведение судебно-медицинского освидетельствования.

Согласно Заключению эксперта № № от 07.08.2017-07.08.2017 года, установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. установлены повреждения: закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. Данное телесное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в условиях ДТП, при ударе о тупые твердые предметы в салоне автомобиля при его столкновении с другим автомобилем. Повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель ФИО3. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО2. в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании виновника, наказание считает возможным назначить в виде штрафа. С ФИО3 он примирился, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не настаивает на строгом наказании виновника, наказание считает возможным назначить в виде штрафа.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2017 года, согласно которому: 23 июня 2017 года в 19 часов 55 минут, в г. Кропоткин на ул. <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер <данные изъяты> выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП пострадала ФИО1, которой причинен вред здоровью средней тяжести. Определением о возбуждении дела об административном производстве, заключением эксперта, согласно которому ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 года, схемой осмотра места происшествия, и другими материалами административного дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла подтверждение.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств дела считаю необходимым для достижения целей административного наказания, назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.2 ст.12.24, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Крайсуд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.

Судья