Постановление № 1-275/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-275/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№
14 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - ФИО2,

с участием государственного обвинителя - Магомедрасулова К.К.,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката Колова А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО5 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО3 - ФИО13 ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 36 минут, ФИО3 с целью похищения его знакомой Потерпевший №1 прибыл в магазин по продаже косметики под названием «Омаджи», расположенный в торговом центре «Метро», по адресу: <адрес>, в котором в качестве продавщицы работала Потерпевший №1 ФИО3, находясь в вышеуказанном магазине, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, потребовал от Потерпевший №1 выйти с ним из магазина на улицу и сесть в его автомобиль, припаркованный у входа торгового центра «<данные изъяты> на что Потерпевший №1 отказалась выполнять требование ФИО3 Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, высказал последней угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья в случае ее отказа от выполнения его требований и вновь потребовал от Потерпевший №1 выйти вместе с ним на улицу и сесть в его автомобиль. После этого, Потерпевший №1, опасаясь осуществления ФИО3 высказанных угроз и применения им насилия, подчинилась требованиям последнего и против своей воли направилась вместе ФИО3 к выходу из здания указанного торгового центра, при этом ФИО1 Г.Т. сопроводил Потерпевший №1 к выходу обхватив ее рукой со спины и прижав, таким образом, к себе. Выйдя на улицу из указанного торгового центра, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, отвел Потерпевший №1 к автомашине марки «№», за государственным регистрационным номером «№ припаркованной перед входом в здание торгового центра «Метро» и усадил Потерпевший №1 в салон указанной автомашины. После чего, ФИО3 сел за руль указанного автомобиля и против воли Потерпевший №1 увез ее на указанной автомашине в направлении университетской площади <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, в момент следования ФИО3 вместе с Потерпевший №1 на вышеуказанной автомашине по <адрес>, его автомашина была остановлена сотрудниками правоохранительных органов, которые пресекли незаконные действия ФИО3 и освободили Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3 совершил похищение человека, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.126 УК РФ.

Следователем по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО5, направлено в суд постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самого подозреваемого ФИО3 (л.д. 81-87); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.40-45); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.64-68); свидетеля ФИО8 (л.д.75-78); свидетеля ФИО9 (л.д. 71-74); протоколом выемки от 27.01.2024г (л.д. 52-56); протоколом осмотра предметов от 27.01.2024г. (л.д. 57-60).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследования преступления, совершил действия направленные на заглаживание вреда, примирился с потерпевшей, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

ФИО3 на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 5 000 (пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты - 1 (один) месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Копию постановления направить ФИО3, его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СД диск - хранить в уголовном деле.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; ИНН: №; КПП: №; БИК банка получателя: №; р/с 03№; к/с 40№; ОКТМО: № Код доходов: №; УИН: 41№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.