Решение № 2А-1052/2024 2А-1052/2024(2А-6373/2023;)~М-4878/2023 2А-6373/2023 А-1052/2024 М-4878/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-1052/2024

Дело №а-1052/2024

УИД 54RS0005-01-2023-007068-90

Поступило: 20.11.2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление поступило в ОСП по <адрес>, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено; просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельность отдела, а также не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном судебным участком № <адрес>, обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1, зарегистрировать и принять к исполнению указанный исполнительный документ, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, в случае его утраты обязать ГУФССП России по <адрес> принять меры по его восстановлению.

Представитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что исполнительный документ не был зарегистрирован своевременно сотрудниками отдела делопроизводства в виду большой загруженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная позиция изложена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий.

Согласно п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация иных документов производится в день поступления документов либо на следующий рабочий день.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено в ОСП по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление поступило в ОСП по <адрес> (л.д. 7-8); исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление административным истцом было направлено в адрес ОСП по <адрес>, с заявлениями в адрес старшего судебного пристава административный истец не обращался, фактически в настоящем заявлении ставит вопрос ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей старшего судебного пристава, разрешения данного вопроса есть прерогатива работодателя, виновных действий старшего судебного пристава в рассматриваемом случае судом не усматривается, однако установлен факт несвоевременного возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что следует признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО

В удовлетворении остальной части требований ООО «АФК» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО

В удовлетворении остальной части требований ООО «АФК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-1052/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска 54RS0005-01-2023-007068-90

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2024.