Определение № 2-218/2017 2-218/2017(2-4689/2016;)~М-5600/2016 2-4689/2016 М-5600/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Ямасиповой М.В.,

с участием прокурора Казаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании суммы среднемесячного заработка,

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Златоуста обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «ЗМЗ») о взыскании суммы среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения в размере 20 437,56 руб.

В обоснование требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру поступило обращение ФИО1 о нарушении ОАО «ЗМЗ» ее трудовых прав. В ходе проверки заявления установлено, что истец уволена с ОАО «ЗМЗ» 30.06.2016 в связи с ликвидацией организации. До настоящего времени она не трудоустроена, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации ей полагается средний месячный заработок за 3-ий месяц со дня увольнения, который ответчиком не выплачен.

В письменном заявлении прокурор г.Златоуста от заявленных в интересах ФИО1 требований о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения отказался, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность.

В судебном заседании помощник прокурора Казакова Т.Б. просила суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Истец, представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.12,14).

Согласно телефонограмме, ФИО1 производство по делу также просила прекратить, поскольку выплата в сумме 20 437,56 руб. ответчиком произведена ей в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 39, ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ прокурора г.Златоуста от исковых требований в интересах ФИО1, отказ ФИО1 от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, интересов иных лиц не нарушает.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора г.Златоуста от требований, заявленных в интересах ФИО1, отказ ФИО1 от требований к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании суммы среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения в размере 20 437 рублей 56 копеек.

Производство по иску прокурора г. Златоуста в интересах ФИО1, отказ ФИО1 от требований к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании суммы среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения в размере 20 437 рублей 56 копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: О.Н. Карпова

Определение в законную силу не вступило.