Постановление № 5-516/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-516/2021

УИД 43RS0***-63

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Коровацкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 07 июня 2021 года, 29 апреля 2021 года в 10 часов 05 минут напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ***, нарушил пункты 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при развороте от правого края проезжей части вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением Потерпевший №2, который двигался сзади в прямом направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля *** Потерпевший №1 получила травмы. Согласно заключению эксперта *** от 25 мая 2021 года при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружено повреждение, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью, так как вызывало кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении отводов и ходатайств не заявлял, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, принес публичные извинения потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловала и обжаловать не намерена, с ним согласна.

Потерпевший Потерпевший №2 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что претензий к привлекаемому лицу ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО2» ФИО2 И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Установлено, что 29 апреля 2021 года в 10 часов 05 минут напротив <адрес> РФ ФИО1, управляя автомобилем ***, нарушил пункты 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при развороте от правого края проезжей части вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением Потерпевший №2, который двигался сзади в прямом направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля *** Потерпевший №1 получила травмы.

Согласно заключению эксперта *** от 25 мая 2021 года при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных и определении. Повреждение, указанное в п. 1 «а», расценивается как причинившее легкий вред здоровью» так как вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н)). Повреждения, указанные в п 1. «б», расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали расстройства последнего или утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н)). Повреждение, указанное в п. 1 «а», является неизгладимым изменением лица, т.к. с течением времени не исчезнет самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для его устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) (п. 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н)).

Постановлением от 04 июня 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, так как само по себе наличие шрама на лице не свидетельствует об обезображивании лица, поскольку указанный в заключении эксперта рубец небольшого размера, не стягивает окружающие ткани, не вызывает нарушения мимики, не придает лицу неприятный, отталкивающий либо устрашающий вид.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: пояснениями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07 июня 2021 года, определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2021 года и приложением к нему, протоколом происшествия *** от 29 апреля 2021 года, рапортом сотрудника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 29 апреля 2021 года, сообщением о ДТП от 29 апреля 2021 года, протоколом *** от 29 апреля 2021 года осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 29 апреля 2021 года, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 29 апреля 2021 года, письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО1 от 29 апреля 2021 года, копией постановления по делу об административном правонарушении 18*** от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 18 мая 2021 года, заключением эксперта *** от 25 мая 2021 года, согласно которому полученное Потерпевший №1 повреждение расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как вызывало кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день, дополнительными объяснениями Потерпевший №1 от 27 мая 2021 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами, судья по делу не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Коровацкая

Постановление26.07.2021