Протокол № 5-25/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-25/2024

Дело №5-25/2024

Адм.
протокол АП (данные изъяты)

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтскогорайонного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), гражданина (данные изъяты), женатого, работающего бамперистом в ООО «Эко Тара» ((,,,)), зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,) (,,,), паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин.ФИО1, находясь в подъезде на лестничной площадке второго этажа возле квартиры № многоквартирногодома №, расположенного по адресу: (,,,), вел себя агрессивно, громко кричал, выражаясь при этом словами нецензурной брани, на замечания граждан - жильцов МКД, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде МКД №, где находится его квартира, ругался матом, так как был пьян.

Вина М.А.ВБ. в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) помимо его собственных объяснений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. АП №, составленным УУП ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области Р, из которого следует, что ФИО1, находясь в подъезде на лестничной площадке второго этажа возле квартиры № многоквартирногодома №, расположенного по адресу: (,,,), вел себя агрессивно, громко кричал, выражаясь при этом словами нецензурной брани, на замечания граждан - жильцов МКД, не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Ознакомившись с данным протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не согласия с обстоятельствами совершения административного правонарушения, указанными в нем, не выразило;

-заявлением М, поданным в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности сына - ФИО1 за бытовое дебоширство, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортомУУП ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области Р от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии в противоправных действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-письменными объяснениями М от ДД.ММ.ГГГГ., которая указала, что проживает совместно с сыном -ФИО1 поадресу: (,,,) (,,,). Данный родственник в период злоупотребления спиртными напитками ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ сын с утра стал распивать алкоголь и не пошел на работу, на её замечания по поводу данной ситуации стал ругаться матом, разбрасывать вещи в квартире, она испугавшись, выбежала в подъезд и ФИО1 побежал следом за ней, продолжая выражаться нецензурно и размахивать руками, на её просьбы успокоиться никак не реагировал. После чего позвонила в полицию, так как боялась заходить в квартиру, приехавший наряд забрал сына из подъезда.

Оценивая представленные доказательства, исхожу из их совокупности и считаю вину ФИО1 в совершении хулиганских действий установленным и доказанным. Оснований для прекращения производства по делу, а также оговора сотрудниками полиции не установлено.

При назначении наказания учитываю смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств расцениваю признание виныФИО1, отягчающих административную ответственность обстоятельств - не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, считаю, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.АЗ№, ФИО1 был задержан в порядке Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в № мин ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания закончился в (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.10.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ СУТОК.

В соответствии с ч.3 ст.10.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с № мин ДД.ММ.ГГГГ по № мин. ДД.ММ.ГГГГ

Считать административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток исполненным.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Нерехтского районного суда: С.Т. Бекенова