Решение № 2А-1379/2017 2А-1379/2017~М-847/2017 А-1379/2017 М-847/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1379/2017

Дело №а – 1379/17

Поступило 16.03.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.

с участием помощника прокурора <адрес> Хусихановой Е.В.,

при секретаре Карловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении гр. ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что решением Калининского районного суда <адрес> от 05.09.2014г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрещено выезжать за пределы территориального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД.

<данные изъяты>. ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиция № «Кировский» УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 был разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений. Несмотря на проведенную в отношении него работу профилактического характера, ФИО1 должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

- <данные изъяты>. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, наказание штраф <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты>. по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, наказание штраф <данные изъяты> рублей.

С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить..

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что в настоящее время работает в ООО «Стройград», паспорт им получен и временная регистрация оформлена.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, получив заключение помощника прокурора, полагавшего заявленное требование удовлетворить, суд приходит к аналогичному мнению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанными в указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением от 05.09.2014г. Калининского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрещено выезжать за пределы территориального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД.

ФИО1 в период административного надзора дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 и ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, что подтверждается представленными копиями постановлений об административных правонарушениях, то есть за совершение административных правонарушений в области порядка управления.

<данные изъяты>. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в качестве поднадзорного лица, <данные изъяты>. им было подписано предупреждение о порядке осуществления административного надзора.

Учитывая, поведение ФИО1 в период установленного судом административного надзора, а именно совершение двух правонарушений в области порядка управления, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации на срок 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц на срок 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья - подпись Ж.Ш. Ханбекова

КОПИЯ ВЕРНА.

По состоянию на 23.03.2017г. постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении №а-1379/17 в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-