Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело 2-329/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г.

с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Веденёва В.В.,

при секретаре Семеновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 11 октября 2012 г. между Банком и К. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,1 % годовых. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. (данные изъяты) г. К. умерла. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть супруг заемщика – ФИО1 В связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 27784,30 руб., расходы по оплате госпошлины – 1034 руб., почтовые расходы 22,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, а суду пояснял, что не знает где и для каких целей К. брала кредиты в различных банках он не знает, имущества у неё не было, дом в котором они проживали пострадал от огня, наследство он не принимал и принимать в связи с его отсутствием не собирается..

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 60 000 руб. под 25,1 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

(данные изъяты) года заемщик К. умера, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти заемщика осуществлялось ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

На 13 апреля 2017 года размер задолженности составляет 27784,30 руб., из которых 24062 руб. - основной долг, 3722,30 руб. - проценты.

С учетом ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Тем самым, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что предусмотрено п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти К. не заводилось, каких либо данных о наличии наследственного имущества, наследников заявивших о принятии наследства нет, данные об удостоверении завещания отсутствуют, о чем свидетельствует ответ нотариуса.

Из представленных ответов из Управления Росреестра по Омской области, ГИБДД следует, что сведения о зарегистрированных правах К. на недвижимое и движимое имущество отсутствуют.

Каких-либо иных данных о количестве и составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, его принятии наследниками умершей, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В этой связи требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению. Соответственно, не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ПАО «Сбербанк России» в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27784,30 руб., расходов по оплате госпошлины – 1034 руб., почтовые расходы 22,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Веденёв

Решение вступило в законную силу.