Решение № 12-141/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-141/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 30 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием защитника Брсояна С.С., действующего в интересах Н,

рассмотрев дело по жалобе Н на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е 09 декабря 2020 года в отношении:

Н, ........

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е 09 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Н прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Н обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку в связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении Н не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, основанием для прекращения дела об административном правонарушении является отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании защитник Брсоян С.С. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

В судебное заседание Н, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Н надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, его присутствие не признано судьей обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Н не поступало. При таких обстоятельствах нарушений КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Н не имеется, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2020 года в 10.10 час. возле дома 251С по ул. Байкальская в г. Иркутске Н управлял транспортным средством Шкода Октавиа, гос. номер №.

Дата инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М в отношении Н составлен протокол 38РП043198 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения данного дела командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е Дата установлено, что на момент составления административного материала Н не являлся лицом, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, должностное лицо, в описательно-мотивировочной части постановления пришел к выводу об отсутствии в действиях Н состава административного правонарушения, при этом, в резолютивной части постановления указано иное основание прекращения дела, а именно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно представленному по запросу суда ответу старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» В по состоянию на Дата Н не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Н является отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Следовательно, постановление командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е от Дата подлежит изменению в части указания основания прекращения производства дела об административном правонарушении с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Н удовлетворить.

Постановление командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Н изменить.

Указать в резолютивной части постановления в качестве основания прекращения производства дела об административном правонарушении п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Н состава административного правонарушения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.И. Сергеева