Постановление № 5-34/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калтан 6 февраля 2017 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ХХ года рождения, работающей МПИ старшей мед. сестрой, не замужней, проживающей по адресу: Кемеровская область, ...

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны, ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

ХХ годав 10:00 часов ФИО1 по адресу: ...А МПИ в кабинете фельдшера на почве ранее возникших неприязненных отношений с Т.В.Н., нанесла последней удары по голове, лицу, оцарапала лицо, укусила за палец, то есть совершила нанесение побоев, причинив тем самым физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью не признала, пояснив, что она оборонялась от Т.В.Н.

Потерпевшая Т.В.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенных в протоколе.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо ее показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 42 № от ХХ, согласно которому ФИО1 ХХ нанесла Т.В.Н. побои;

- рапортом об обнаружении признаков происшествия;

- заявлением Т.В.Н. о привлечении к ответственности ФИО1;

- объяснением Т.В.Н., из которых следует, что между ней и потерпевшей возник конфликт с рукоприкладством;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 30.12.2016г. ее побила Т.В.Н.;

- определением № от ХХ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО2, А.О.В. из которых следует, что между Т.В.Н. и ФИО1 возник конфликт с рукоприкладством;

- справкой и мнением специалиста с диагнозом ФИО1, листком нетрудоспособности, копией амбулаторной карты, врачебной справкой потерпевшей.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности не привлекалась, имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить к ней наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ХХ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой на счет : получатель УФК по Кемеровской области (отдел МВД России по г.Калтану), Банк ГР КЦ ГУ Банка России по КО в г.Кемерово, ИНН <***>, КПП 422201001, л/с <***>, р/Счет : <***> КБК 18811690040046000140, БИК 043207001, ОКАТа 32415000000, ОГРН <***>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин