Приговор № 1-287/2019 1-4/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-287/2019

№ 1-4(1)/2020

64RS0028-01-2019-002023-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, гражданки РФ, <Данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь в квартире <Адрес> в <Адрес> у своей знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует, и зная, что под подушкой дивана на кухне Потерпевший №1 хранит деньги, с целью хищения, достала из-под подушки дивана сумку с книгой, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 тайно похитив деньги, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 признала полностью и от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными ею в качестве обвиняемой на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 122-124 в т. 1, из которых следует, что с 2013 по 2015 года она работала почтальоном, разносила пенсию, в том числе Потерпевший №1 и знала, что она прятала деньги в книге под подушкой дивана на кухне. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришла к Потерпевший №1 в квартиру и когда последняя вышла, то из под подушки дивана взяла сумку в которой находилась книга с молитвами и денежными средствами в сумме 15 000 рублей пятитысячными купюрами и спрятала их в свою сумку, а затем ушла. У <Адрес> она взяла из книги деньги, а книгу с сумкой выкинула. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похищенные деньги со своими денежные средства в сумме 77000 рублей положила на счет своей банковской карты, а ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснений в МО МВД России «Пугачевский» рассказала о совершенном преступлении, с целью возмещения причиненного ущерба Потерпевший №1, сняла со своей карты и выдала 15000 рублей. В содеянном раскаивается

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными суду, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила пенсию из которой 15000 рублей пятитысячными купюрами положила под подушку. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней в гости приходила ФИО1 с которой пили чай, при этом Потерпевший №1 выходила в туалет, а ФИО1 оставалась одна, а затем ушла. После этого Потерпевший №1 обнаружила, что деньги пропали и обратилась в полицию. Другого дохода, кроме пенсии у Потерпевший №1 нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 116-117 в т. 1, из которых следует, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в ходе опроса ФИО1 пояснила, что она совершила хищение денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей, которые положила вместе со своими деньгами на счет своей банковской карты, а сумку с книгой, в которой находились похищенные деньги, выбросила у <Адрес>. После чего, в целях возмещения ущерба, причиненного Потерпевший №1, ФИО1 с банкомата со счета своей банковской карты сняла 15000 рублей и добровольно их выдала вместе с чеком о 10 последних операциях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет карты были зачислены указанные Стуловой денежные средства. Затем ФИО1 указала участок местности, где были обнаружены и изъяты выброшенные ею сумка и книга в которой находились похищенные у Потерпевший №1 деньги.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 18 в т. 1, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ из её <Адрес> тайно похитило денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 22-31 в т. 1, согласно которому хищение совершено из вышеуказанной квартиры, при осмотре которой денежных средств не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 44-45 в т. 1, согласно которому ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 10 метрах от <Адрес>, где обнаружены и изъяты выброшенные ею хозяйственная сумка и книга, которой ранее находились денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 42-43 в т. 1, согласно которому в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <Адрес>, ФИО1 сняла в банкомате и выдала денежные средства в сумме 15000 рублей, а также чек банкомата с выпиской о 10 последних операциях ПАО «Сбербанк России» по ее счету;

- протоколом осмотра предметов на л.д. 57-59 в т.1, согласно которому были осмотрены хозяйственная сумка и религиозная книга, а участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 заявила о их принадлежности ей;

- протоколом осмотра предметов на л.д. 71-73 в т.1, согласно которому выданные ФИО1 денежные средства являются 3 пятитысячных банка РФ купюры в сумме 15000 рублей;

- протоколом осмотра предметов на л.д. 76-78 в т.1, согласно которому из чека банкомата ПАО «Сбербанк России» о 10 последних операциях по банковской карте ***4932, представленному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было зачисление денежных средств на банковскую карту ФИО1;

- сведения о доходах потерпевшей Потерпевший №1 на л.д. 54, 56 в т.1, согласно которым она получает пенсию и доплаты на общую сумму 15956,78 рублей

Из анализа совокупности представленных суду доказательств следует, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимой о хищении ей денежных средств у потерпевшей, а поэтому суд признает подсудимую виновной в совершении данного преступления.

Судом установлено, что подсудимая с корыстной целью тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом семейного и имущественного положения потерпевшей, размера похищенного.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 143, 144 в т. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; объяснение об обстоятельствах преступления, данное ею сотрудникам полиции, которое суд расценивает как явку с повинной; признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата денежных средств на сумму похищенного.

Обстоятельство, отягчающих наказание, нет.

На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- хозяйственную сумку, религиозную книгу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- чек банкомата ПАО «Сбербанк России, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, уничтожить;

- денежные средства в сумме 15000 рублей, хранящиеся в сейфе бухгалтерии МО МВД России «Пугачевский», - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья