Решение № 2-355/2026 2-355/2026~М-219/2026 М-219/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-355/2026

УИД № 36RS0020-01-2026-000381-66

Дело № 2-355/2026

Строка 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09 апреля 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2, указав, что 19.01.2024 между банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №013/9013/20199-215433, на основании заявления путем присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому банк выдал ответчику ИП ФИО3 кредит в размере 1000000 рублей, дата возврата кредита 19.01.2027 года. Ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 19.12.2023 г. <...>.

Кроме того, 19.01.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №013/9013/20199-215433/1, согласно которому поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора №013/9013/20199-215433 и несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Согласно прилагаемого расчета образовалась задолженность по кредитному договору №013/9013/20199-215433 от 19.01.2024 на 03.02.2026 в размере 640 135,11 руб., в том числе:

- неустойка за просрочку кредита 10 857,97 руб.

- неустойка за просрочку процентов 4 359.70 руб.

- просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 59 470,33 руб.

- просроченная ссудная задолженность 565 447,11 руб., которые банк просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, и расходы по оплате госпошлины в размере 17 803 рубля.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду предоставил уточненное исковое заявление, в котором указал, что согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 23.09.2025 прекратила свою деятельность. На основании изложенного, ПАО Сбербанк уточняет исковые требования и просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №013/9013/20199-215433 от 19.01.2024 в размере 640 135,11 руб. в том числе: неустойка за просрочку кредита 10 857,97 руб.; неустойка за просрочку процентов 4 359,70 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 59 470,33 руб.; просроченная ссудная задолженность 565 447,11 руб., а так же взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 803 руб. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные письма, направленные по адресам регистрации ответчиков, согласно отчета почтового отправления возвращены по истечении срока хранения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие надлежащего контроля ответчиков за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.01.2024 между банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, на основании заявления путем присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому банк выдал ответчику ИП ФИО3 кредит в размере 1000000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9 процентов годовых (далее - Процентная ставка 1), с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 процентов годовых (далее - Процентная ставка 2), вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования, дата возврата кредита 19.01.2027 года (л.д. 7-8),

Также для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 19.01.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №013/9013/20199-215433/1, согласно которому Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора №013/9013/20199-215433 и несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 10).

Ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 19.12.2023 г. <...> (л.д. 18).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанным договорам, зачислив денежные средства на счет клиента, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по операциям на счете и расчетом, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору по кредитному договору №013/9013/20199-215433 от 19.01.2024 по состоянию на 03.02.2026 составляет 640135,11 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита 10 857,97 руб.; неустойка за просрочку процентов 4 359.70 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 59 470,33 руб.; просроченная ссудная задолженность 565 447,11 руб. (л.д. 19).

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора сторон и действующим законодательством. Ответчиками он не оспорен.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения ими обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Между тем, в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

В силу п.6.6.1 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банкм имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Письмом от 03.12.2025 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено (л.д. 16).

Письмом от 03.12.2025 Банк уведомил Поручителя о невыполнении Заемщиком условий договора, а также потребовал погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по кредитному договору <***> от 19.01.2024 выступает поручителем ФИО2, то он также отвечает по возврату суммы долга в солидарном порядке, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 803 рубля. Фактическое несение которых истцом подтверждается платежным поручением №10149 от 25.02.2026 (л.д. 42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в <адрес> код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №013/9013/20199-215433 от 19.01.2024 в размере 640135 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 803 рубля, а всего взыскать 657938 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сергеева

Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2026.