Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-96/2019

№ 2-96/2019 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего – судьи Карпова А.В., при секретаре Шогеновой М.Х., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Командир войсковой части 0000 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» денежные средства в размере 37 759,62 руб.

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении указано, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 0000 в должности <данные изъяты><данные изъяты> батальона. На основании приказа командира войсковой части 0000 от 24 августа 2017 года 0000 ответчик был зачислен в списки личного состава воинской части. Однако к месту службы в войсковую часть 0000 Назаров не прибыл, к исполнению обязанностей не приступил. В результате несвоевременного издания приказа о приостановлении выплаты ФИО1 денежного довольствия в полном объёме, допущена излишняя выплата денежных средств за период с 25 июля по 30 ноября 2017 года в размере 37 759,62 руб.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 37 759,62 руб., которая подлежит возврату в государственный бюджет как неосновательное обогащение.

Ответчик, представители войсковой части 0000 и филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и о его отложении не просили.

Рассмотрев иск и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как усматривается из пункта 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

Согласно пункту 173 Порядка военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются, за исключением дополнительной ежемесячной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачиваемой в порядке, предусмотренном пунктами 75 - 76 настоящего Порядка.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в случае самовольного оставления военнослужащими воинской части им выплачивается денежное довольствие по 1 тарифному разряду.

Из приказа командира войсковой части 0000 от 25 июля 2017 года 0000 усматривается, что Назаров с 25 июля 2017 года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Приказом командира войсковой части 0000 от 24 ноября 2017 года 0000 ответчик с 24 ноября 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно заключению по материалам административного разбирательства от августа 2018 года установлено, что Назаров для прохождения военной службы в войсковую часть 0000 в период с 25 июля по 30 ноября 2017 года не прибывал, к исполнению обязанностей не приступал. В результате несвоевременного издания приказа о приостановлении выплаты ФИО1, не явившемуся на военную службу, денежного довольствия в полном объёме, допущена излишняя выплата денежных средств за период с 25 июля по 30 ноября 2017 года в размере 37 759,62 руб.

Согласно сведениям, представленным из филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», ФИО1 за период военной службы в войсковой части 0000 выплачено денежное довольствие в полном объёме в размере 73 692,52 руб.

Расчёт разницы переплаченного денежного довольствия ФИО1 за период с 25 июля по 24 ноября 2017 года, представленный войсковой частью 0000, сторонами не оспаривался, контрасчёта со стороны ответчика приведено не было.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, не имел право на получение денежного довольствия в полном объёме за период прохождения военной службы в войсковой части 0000 с 25 июля по 30 ноября 2017 года.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Поскольку недобросовестность в действиях ответчика по делу не установлена, суд приходит к выводу, что взыскание с него денежных средств возможно лишь при наличии счетной ошибки.

При этом, под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации (несвоевременное издание приказа командиром воинской части), повлекшее перечисление военнослужащему излишне денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что излишняя выплата ответчику денежных средств в размере 37 759,62 руб. произошла в результате счётной ошибки, образовавшейся вследствие несвоевременного издания приказа командиром воинской части о самовольном оставлении ФИО1 войсковой части 0000 и выплате ему денежного довольствия по 1 тарифному разряду, в связи с чем настоящий иск подлежит удовлетворению, а указанная сумма, взысканию с ответчика в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба».

Удовлетворяя иск, суд в соответствии со ст.ст. 94 и 103 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 332,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 103, 119194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск командира войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» денежные средства в размере 37 759,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 332,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания М.Х. Шогенова