Приговор № 1-559/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-559/2018

Уголовное дело № 1-559/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...> 06 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокуроров Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Взюкова А.В., представившего удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени в январе 2018 года, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, в различных интернет-приложениях и социальных сетях, таких как «<данные изъяты>» и «Telegram» («Телеграм»), размещали рекламные объявления о возможности трудоустройства в интернет-магазин на работу, связанную с перемещением и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор, вовлечение новых участников в преступную деятельность с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым организовывали и контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации.

Так, в указанный период времени в январе 2018 года ФИО2, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе в глобальной сети «Интернет», когда в социальной сети «<данные изъяты>» обнаружил рекламное объявление о возможности трудоустройства в неустановленный интернет-магазин на работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области, с указанием электронного адреса пользователя в программном приложении «Telegram» («Телеграм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», для последующего обращения.

Действуя согласно инструкциям неустановленных лиц, осведомленных о преступных целях функционирования интернет-магазина и электронном адресе пользователя сети «Интернет», ФИО2 установил на находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») программное интернет-приложение «Телеграм» («Telegram»), в котором зарегистрировался под ник-неймом (имя пользователя) «<данные изъяты>», и, стал вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм (имя пользователя) «Том <данные изъяты>», а впоследствии, с использующими ник-нейм (имя пользователя) «<данные изъяты>» и UIN (уникальный идентификатор пользователя) <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), в режиме текстовых сообщений, в ходе которой выразил свое намерение о трудоустройстве в неустановленный интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лиц, которые организуют временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход.

Так ФИО2, в указанный период времени в январе 2018 года, используя полученный электронный адрес, в ходе переписки с неустановленными лицами, использующими вышеуказанный ник-нейм, осознавая преступный характер своих действий, а также, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, путем текстовых сообщений в приложении «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», согласился с работой, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения, в целях дальнейшего сбыта, на территории г.Магнитогорска Челябинской области.

Далее, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, путем текстовых сообщений, получив согласие ФИО2 на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки разъяснили ФИО2 условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, одним из которых являлось передача фотоизображения паспорта с личными данными, а также методы конспирации, условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Таким образом, ФИО2, оценив предложение и условия неустановленных лиц на трудоустройство в интернет-магазин в качестве «закладчика», и, осознавая свою материальную выгоду, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы по предварительному сговору, под их руководством, распределив тем самым между собой преступные роли. При этом, исходя из сведений, полученных в ходе переписки, ФИО2 осознавал, что пользователи, зарегистрированные под указанными данными, являются представителями единого интернет-магазина, а именно: преступная группа лиц, которые объединены единым умыслом на совершение тяжких преступлений – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.

Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используемых в качестве временных тайников - «закладок». После этого неустановленные лица, согласно предварительного сговора, путем текстовых сообщений, передавали ФИО2 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2, согласно предварительного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе группы лиц, реализуя общий преступный умысел, должен был забирать из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, предварительно расфасованные определенными массами в полимерные пакеты - «гриппер» и полимерные свертки, состоящие из фрагментов термоусадочной трубки, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий, сохраняя его целостность, удобные для розничной реализации, и затем доставлять данные пакеты и свертки с наркотическими средствами в различные труднодоступные и скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники - «закладки» на территории г. Магнитогорска, адреса и фотоизображение которых, фиксировал в своем мобильном телефоне «Samsung» («Самсунг»).

Далее ФИО2, реализуя единые преступные намерения, путем текстовых сообщений и фотоизображений, должен был передавать точные адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли. При этом, неустановленные лица, в свою очередь, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО2 мест скрытого хранения наркотических средств.

Неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу ФИО2, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, должны были переводить ФИО2 денежное вознаграждение на расчетный счет в АО «Альфа-Банк», открытый на имя ФИО2, то есть заработную плату в размере от 200 до 300 рублей за одну организованную им «закладку» с наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, при осуществлении общей незаконной деятельности, использовали бесконтактный способ сбыта наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, а именно для конспирации при совершении преступлений.

Так, в неустановленный период времени до 09 февраля 2018 года, неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотических средств: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, суммарной массой 28,91 гр., что является крупным размером, предварительно расфасовав наркотическое средство в 10 полимерных пакетов; ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 21,83 гр., что является крупным размером, предварительно расфасовав наркотическое средство в 40 полимерных контейнеров.

Указанные расфасованные наркотические средства в крупном размере, упакованные в один полимерный пакет, неустановленные лица, согласно предварительного сговора с ФИО2, разместили в тайнике - «закладке», организованном в районе дома 4 по пер. Акмолинский в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, и сообщили ФИО2 адрес места нахождения данных наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

В указанный период времени период до 19:35 час. 09 февраля 2018 года ФИО2, действуя в сговоре с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, забрал, тем самым получил указанные наркотические средства в крупном размере из вышеуказанного места – тайника, организованного неустановленными лицами, которое незаконно храня при себе, переносил по улицам г. Магнитогорска, намереваясь разместить наркотические средства в различных укромных местах г. Магнитогорска – тайниках-«закладках», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Таким образом, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в группе лиц, по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства не установленному кругу потребителей, так как около 19:35 час. 09 февраля 2018 года ФИО2, проходя возле дома 92 по ул. Рабочей в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидев сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным и желая сокрыть оставшиеся при нем наркотические средства, бросил полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическими средствами: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, суммарной массой 28,91 гр., что является крупным размером; ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 21,83 гр., что является крупным размером, на снежный покров возле обочины проезжей части дороги напротив дома 92 по ул. Рабочей в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где и был задержан сотрудниками полиции.

09 февраля 2018 года в период с 22:00 час. до 22:46 час. в ходе проведения сотрудниками полиции, с участием ФИО2, осмотра места происшествия – в снежном покрове в 15 сантиметрах от обочины проезжей части дороги в районе дома 92 по ул. Рабочей в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, обнаружили и изъяли полимерный пакет с находящимися внутри наркотическими средствами:

- 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, суммарной массой 28,91 гр., что является крупным размером;

- ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 21,83 гр., что является крупным размером.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями):

- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, к числу которых относится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;

- N-метилэфедрон и его производные, к числу которых относится ?-пирролидиновалерофенон - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями): крупным размером является масса 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производных (в данном случае, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол) превышающая 0,25 грамма; крупным размером является масса N-метилэфедрона и его производных (в данном случае, ?-пирролидиновалерофенон) превышающая 1 грамм. В связи с чем, масса наркотических средств:

- 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола равная 28,91 гр., является крупным размером;

- ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, равная 21,83 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, воспользовался своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний суду отказался.

Из оглашенных, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО2, отобранных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от 10 февраля 2018 года следует, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, пояснил, что в середине января 2018 года в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», в общем чате увидел сообщение, в котором указывалось, что неизвестному лицу требуются курьеры с зарплатой 80000 рублей в неделю. Данное предложение его заинтересовало, написал сообщение данному лицу, в котором поинтересовался о требованиях по данной работе. Ему ответили, что он должен будет делать «закладки» с наркотическими веществами, для получения подробной информации необходимо установить в телефон программу «Телеграм».

Установил в свой телефон программу «Телеграм», где зарегистрировался под ник-неймом (имя пользователя) «<данные изъяты>». В программе «Телеграмм» ему поступило сообщение, в котором было указано, что он будет заниматься распространением наркотических средств путем закладок, указано имя абонента «<данные изъяты>», который должен сообщить более подробную информацию. В общении с «<данные изъяты>», он (ФИО2) сообщил, что наркотические средства сам не употребляет и нуждается в денежных средствах, так как не имеет работы. После чего, ему было сообщено о необходимости связаться с абонентом под ником «<данные изъяты>», который более детально сообщит условия работы. В программе «Телеграмм» нашел абонента под ником «<данные изъяты>», с которым стал вести диалог путем текстовых сообщений. От пользователя «<данные изъяты>» ему поступило сообщение с указанием правил работы, предложено сделать «фиктивные закладки» пяти мест, описать данные места и скинуть данному пользователю. Он выполнил данное поручение, после чего ему было предложено распространять наркотические средства в городах Орск, Сибай, Троицк и Карталы. Он попросил остаться работать в г. Магнитогорске.

Через несколько дней ему поступило сообщение от «<данные изъяты>», в котором было указано о необходимости связаться с ник-неймом «<данные изъяты>», который будет координировать его работу, попросили выслать по телефону копии его паспорта и фотографию. Также ему указали, что необходимо создать «биткоин» кошелек, на который будут переводить денежные средства за выполненную работу. После этого он создал «биткоин» кошелек, и стал искать абонента под ником «<данные изъяты>».

В программе «Телеграмм» нашел абонента под ником «<данные изъяты>», с которым стал вести переписку по поводу работы. Пользователь «<данные изъяты>» сообщил, что будет скидывать ему адреса тайников с наркотиками, где он должен будет забирать пакет с расфасованными пакетиками с наркотическими средствами и также будет указывать район в котором необходимо будет раскладывать наркотические средства. Он (ФИО2) должен разложить пакетики с наркотическими средствами в тайники, сфотографировать место тайника и описать место, после чего отправить отчет о выполненной работе пользователю «<данные изъяты>».

Так, 28 января 2018 года ему пришло сообщение от «<данные изъяты>» с указанием местонахождения свертка с наркотическим средством по адресу: <адрес обезличен>. Он проследовал на указанный адрес, где забрал сверток, в котором находилось 55 пакетиков с наркотическим средством. После этого разложил часть пакетиков с наркотическим средством на территории Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в тайники и отправил отчет пользователю «<данные изъяты>». 02 февраля 2018 года разложил оставшиеся пакетики с наркотическим средством.

03 февраля 2018 года от пользователя «<данные изъяты>» ему вновь поступило сообщение, в котором было указано местонахождение свертка с наркотическим средством по адресу: <адрес обезличен>, в котором находилось 30 пакетиков с наркотическим средством. 03 февраля 2018 года проследовал на указанный адрес, где поднял сверток с наркотическим средством. На следующий день он разложил пакетики с наркотическим средством на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в тайники и отправил отчет «<данные изъяты>». После чего от «<данные изъяты>» вновь поступило сообщение с указанием местонахождения кулька с наркотическим средством по адресу: <...> в котором находилось 40 пакетиков с наркотическим средством. Полученное наркотическое средство он раскладывал в тайники на протяжении нескольких дней на территории Правобережного района г. Магнитогорска. После того как он отправил отчет по организованным им закладкам с наркотическими средствами, со своего счета кошелька «биткоин» он снял денежные средства в сумме 7000 рублей.

09 февраля 2018 года в дневное время от пользователя «<данные изъяты>» ему поступило сообщение, в котором было указано местонахождение мешка с наркотическим средством по адресу: <адрес обезличен>. В сообщении также было указано наименование и количество наркотических средств: кр. син. 0,6: - 20 шт., кр. роз. 0,6 – 20 шт., сп3 – 10 шт.. После этого направился на указанный адрес, где нашел и подобрал сверток, обмотанный черной изолентой. Данный сверток положил в левый карман куртки. Он понимал, что хранит при себе наркотическое средство и что его могут привлечь к уголовной ответственности. Возле дома 92 по ул. Рабочей г. Магнитогорска, его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудники полиции попросили его подойти к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю, он стал доставать документы и в этот момент выбросил сверток с наркотическим средством на землю. Сотрудники полиции заметили, как он выбросил сверток, вызвали следственно-оперативную группу. Сверток с наркотическим средством, который он сбросил, был изъят сотрудниками полиции.

Расфасовкой наркотического средства он не занимался, никаких предметов и материалов для расфасовки и дополнительной упаковки не приобретал. Крупные партии наркотических средств, которые он получал путем закладки, предварительно были расфасованы на определенные массы. Мелкие массы наркотических средств были упакованы в запаянные свертки (контейнеры) из полимерного материала черного, красного и синего цветов, дополнительно данные свертки он не упаковывал. Раскладывал полученные свертки в тайники в том виде, в котором получал.

В свертках с наркотическими средствами, которые получал для дальнейшего сбыта, всегда находились фрагменты бумаги, на которых имелись рукописные записи с обозначениями вида и количества наркотических средств. Записи на данных фрагментах бумаги он не наносил, кто их производил ему неизвестно. Он понимал, что данные записи делались лицами, кто поставлял ему наркотическое средство, для того чтобы ему было понятно сколько он получил свертков с наркотическим средствами, какого наименования, а также для удобства контролирования его действий и выполнения указаний по организации тайников.

В момент трудоустройства в интернет-магазин на должность «закладчика» предполагал, что в данном интернет-магазине работают несколько лиц, одни из которых организовывали и контролировали всю работу, другие осуществляли расфасовку наркотических средств, организовывали тайники с крупными партиями наркотических средств, а также предполагал, что помимо него, работали еще лица, которые непосредственно организовывали закладки с наркотическими средствами для конечных потребителей. О данных лицах ему ничего известно не было, лично ни с кем он знаком не был.

При организации тайников-«закладок» с наркотическими средствами, иногда использовал магниты для того чтобы крепить свертки к металлическим изделиям, магниты прикреплял к сверткам с помощью скот ленты.

За проделанную работу должен был получать от 200 до 300 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством. Сумма оплаты зависела от количества тайников, сделанных в течении одного дня. По указанию лиц, с которыми он вел переписку по поводу работы. В сети «Интернет» он зарегистрировал на свое имя кошелек «<данные изъяты>», на счет которого ему поступали денежные средства. В дальнейшем, с использованием сети «Интернет», переводил поступившие денежные средства с кошелька «<данные изъяты>» на счет «Альфа-Банка», который был открыт на его имя, с помощью пластиковой карты планировал через терминалы снимать наличные денежные средства (том № 1, л.д. 74-84, 113-123, том № 2, л.д. 17-20, 30-33).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из свидетельских показаний <ФИО>7 следует, что работает в должности полицейского ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области. В феврале 2018 года в дневное время совместно с полицейским <ФИО>5 заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. После 19.00 часов в один из февральских дней 2018 года, при патрулировании маршрута в поселке Старая Магнитка в г. Магнитогорске, в районе дома 92 по ул. Рабочей в г. Магнитогорске, расположенном напротив дома 79 по ул. Рабочей в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, обратили внимание на мужчину, который вышел с пер. Акмолинский, увидев их, изменил траекторию движения. Они остановили данного мужчину, представились, предъявив служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина, как позже стало известно, оказался ФИО2, стал доставать из карманов одежды документы и в этот момент он заметил, как ФИО2, бросил что-то в сторону. Место, куда ФИО2 что-то выбросил, было освещено фарами служебного автомобиля, и он (<ФИО>7) заметил, что в снегу, в проталине лежит шарообразный сверток, обмотанный изолентой черного цвета. ФИО2 был задержан, а по данному факту было сообщено в дежурную часть ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области. По прибытию сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, ФИО2 был передан им для дальнейшего разбирательства.

Свидетель <ФИО>8, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что работает в должности инспектора мобильного взвода ОБ ППСП отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску. 09 февраля 2018 года совместно с полицейским ОБ ППСП ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>9 находился на дежурной смене по охране общественного порядка. Около 19:40 час. от дежурного отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по радиосвязи узнал, что сотрудниками Нацгвардии вблизи дома 92 по ул. Рабочей в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска задержан ФИО2, который выбросил на землю полимерный сверток с веществом, предположительно с наркотическим средством внутри. Около 20:00 час. совместно с полицейским <ФИО>9 прибыли на место задержания ФИО2, к дому 92 по ул. Рабочей в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска. При визуальном осмотре указанного места, он увидел, что на снежном покрове на обочине дороги, напротив дома 92 по ул. Рабочей в г.Магнитогорске, вблизи строящегося здания № 79 по ул. Рабочей, лежит сверток овальной формы черного цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он (ФИО2) приобрел путем «закладки» с целью дальнейшего сбыта, а выбросил данный сверток, во избежание уголовной ответственности, в тот момент, когда был остановлен сотрудниками полиции. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, следователем с участием ФИО2, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, как ему позже стало известно, был изъят сверток с веществом внутри. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, где полицейским <ФИО>9 был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого, как ему позже стало известно, у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Самсунг», который упакован в полимерный пакет-«файл» и опечатан в установленном порядке.

Показания свидетеля <ФИО>9, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>8.

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 10 февраля 2018 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том № 1 л.д. 1).

Из рапорта полицейского ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области <ФИО>7 следует, что 09 февраля 2018 года в 19.35 часов возле дома 79 по ул. Рабочей (напротив дома 92 по ул. Рабочей), в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска задержан ФИО2, который, увидев сотрудников полиции, бросил из рук сверток шарообразной формы, обмотанный черной изолентой (том № 1, л.д. 21).

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области <ФИО>8, в 20.00 час. 09 февраля 2018 года вблизи дома 92 по ул. Рабочая в г. Магнитогорске, сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области им передан задержанный ФИО2, с участием которого, в ходе осмотра места происшествия - напротив дома 92 по ул. Рабочей в г. Магнитогорске, сотрудниками следственно-оперативной группы отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри (том № 1, л.д. 20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09 февраля 2018 года, осмотр произведен с участием ФИО2, в ходе которого, в снежном покрове, на расстоянии 15 см. от проезжей части, напротив дома 92 по ул. Рабочей в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован сотрудниками полиции в полимерный мешок, который опечатан. ФИО2 пояснил, что в свертке находятся 50 пакетов с наркотическим средством внутри, который он получил через тайник - «закладку», организованный на участке местности вблизи дома 4 по пер. Акмолинскому в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, для дальнейшего сбыта путем организации «закладок» на территории г.Магнитогорска (том № 1, л.д. 22-25).

Из справки об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, в растительном веществе массой 2,81 гр., из одного пакета-«гриппер», содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества из девяти пакетов-«гриппер» и сорока полимерных контейнеров будет определена при проведении экспертизы. После проведения исследования: объекты упакованы экспертом в первоначальную упаковку – полимерный мешок, который опечатан (том № 1, л.д. 32).

В заключении эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> указано, что растительные вещества в десяти пакетах-«гриппер», суммарной массой 28,88 гр., содержат в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который отнесен к наркотическим средствам;

порошкообразные вещества светло-оранжевого цвета в двадцати контейнерах, суммарной массой 11,76 гр., содержат производное N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам;

порошкообразные вещества синего цвета в двадцати контейнерах, суммарной массой 10,07 гр., содержат производное N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам.

После производства судебной экспертизы, порошкообразные вещества из сорока полимерных контейнеров переупакованы экспертом в сорок полимерных пакетов-«гриппер». Объекты упакованы экспертом в первоначальную упаковку – полимерный мешок, который опечатан (том № 1, л.д. 98-101).

Как следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства:

в полимерном мешке находятся: 10 (десять) пакетов-«гриппер» с наркотическим средством – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, суммарной массой 28,91 гр.; 40 (сорок) пакетов-«гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 21,83 гр.; три отрезка бумаги белого цвета с рукописными надписями: «<данные изъяты> – 10шт.», «<данные изъяты> 0,6 – 20 шт.», «<данные изъяты> 0,6 – 20 шт.». Указанные свертки с наркотическими средствами признаны в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 171-175).

Согласно протоколу личного досмотра от 09 февраля 2018 года у ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung» («Самсунг»), в корпусе черного цвета, IMEI: <номер обезличен>. Изъятый телефон упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет-«файл» (том № 1, л.д. 26).

Из протокола осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A3» («Самсунг»), с абонентским номером сотовой связи «МТС» - +<номер обезличен>, находящегося в пользовании ФИО2 следует, что в телефоне «Samsung Galaxy A3» («Самсунг»), имеется вкладка - приложение «Telegram» («Телеграмм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», в которой содержится информация о контактах ФИО2, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>», с указанием абонентского номера +<номер обезличен>, с пользователем под ник-неймом (имя) «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») и UIN (уникальный идентификатор пользователя) <данные изъяты> переписке с которым, устанавливается причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. Данный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том № 1, л.д. 229-262, том № 2, л.д. 1-3).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету <номер обезличен>, открытого 19 мая 2017 года в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, оборот денежных средств за период с 27 декабря 2017 года по 08 февраля 2018 года с неустановленных счетов составил на общую сумму 119873,97 рублей (том № 1, л.д. 221-228).

При проверке показаний обвиняемого ФИО2 на месте 10 февраля 2018 года, обвиняемый ФИО2 указывал на участок местности, расположенный вблизи дома 4 по пер. Акмолинский в г. Магнитогорске, при этом пояснял, что на данном участке 09 февраля 2018 года приобрел путем «закладки» сверток с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи дома 92 по ул. Рабочей в г. Магнитогорске, где также показывал, что на данный участок он сбросил сверток с наркотическими средствами, в тот момент, когда был остановлен сотрудниками полиции (том № 1, л.д. 143-147).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Названные выше следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО2 указанного преступления.

Результаты проведенной по уголовному делу экспертизы не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена компетентными специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертного исследования оформлены в строгом соответствии с требованиями статьи 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода суда о виновности ФИО2

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, - суд в целом находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что при производстве предварительного следствия, ФИО2 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний ФИО2 не заявлял, правильность записи содержания следственного действия в протоколах удостоверены ФИО2 и его защитником. Каких либо сведений о применении к ФИО2 недозволенных методов расследования в материалах дела не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с УПК РФ.

Суд не усматривает со стороны сотрудников полиции провокации сбыта наркотиков, поскольку из показаний свидетелей, оглашенных показаний подсудимого ФИО2 о неоднократном приобретении наркотических средств и раскладки «закладок» с целью сбыта, следует, что умысел на сбыт наркотического средства у ФИО2 возник не вследствие действий сотрудников полиции, а в связи с его систематическими действиями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд находит их достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено.

Действия ФИО2 являлись умышленными и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Он действовал по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицами, за денежное вознаграждение выполнял отведенную ему роль: забирал партию наркотических средств из укромных мест и размещал их в «закладки» на территории г.Магнитогорска, сведения о которых доводил до соучастников, для осуществления ими продажи сокрытых наркотических средств покупателям бесконтактным способом.

Реализовать свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции, а наркотические средства изъяты.

Масса изъятых наркотических средств 28,91 гр. и 21,83 гр. составляют крупный размер.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 использовал программы мгновенного обмена сообщениями в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках».

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при сбыте наркотических средств ФИО2 использовал электронные или информационно-телекоммуникационные сети. Само по себе использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при обсуждении действий соучастников преступления, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не свидетельствует о том, что непосредственная передача наркотического средства их приобретателям и оплата за него планировалась посредством использования указанных сетей.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте ФИО2 наркотических средств с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети, является предположительным.

В связи с этим квалификацию действий ФИО2 по признаку использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей нельзя признать законной и обоснованной. Этот признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого по каждому преступлению.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером являются массы N-метилэфедрона и его производных, в данном случае ?- пирролидиновалерофенона, превышающие 1 грамм, крупным размером является масса 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных (в частности 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол), превышающая 0,25 грамм.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний, а также проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому, а именно как явки с повинной, суд относит информацию, содержащуюся в объяснении, полученные от ФИО2 оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (том № 1 л.д. 33-35).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, а также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 состоит в браке. ФИО2 осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства.

Подсудимый ФИО2 совершил общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, так как подсудимый осуществлял преступную деятельность с января 2018 года по 09 февраля 2018 года, оборот денежных средств за осуществление «закладок» составил на общую сумму 119 873,97 рублей (том № 1 л.д. 221-228). При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности и материальное положение ФИО2, который согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям официально не трудоустроенного, вместе с тем с учетом его возраста и состояния здоровья является трудоспособным.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает положение части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение подсудимому ФИО2 на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Наркотические вещества, изъятые при личном досмотре ФИО2 подлежат уничтожению как запрещенные в гражданском обороте.

Вещественные доказательства: выписка по счету подлежит хранению в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона, средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Согласно материалам дела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» имей код: <номер обезличен>, имей код <номер обезличен>, изъятый у ФИО2, являлся средством совершения преступления, используя который подсудимый вел переписку с неустановленными лицами по размещению временных тайников – «закладок», направлял им фотографии размещенных «закладок». Соответственно, указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, является средством совершения преступлений и подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО2 под стражей в порядке применения меры пресечения, с момента его фактического задержания с 09 февраля 2018 года по 05 июля 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотические средства, массами 28,58 гр. и 21,63 гр., упакованные прозрачный полимерный мешок, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Магнитогорску – уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» имей код: <номер обезличен>, имей код <номер обезличен> в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Магнитогорску - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство – выписку движении денежных средств по счету <номер обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Христенко Р.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 24.07.2018 года.