Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-491/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, а также судебных расходов, мотивируя тем, что 04 июля 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 24 месяца. Однако ФИО3 до настоящего времени деньги не вернула. По условиям договора ФИО3 обязана уплатить проценты за пользование займом в размере 3% суммы займа или 45 000 руб. в месяц, а также неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата займа. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумма займа, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.07.2013г. по 04.06.2017г. в размере 2 115 000 руб., а также неустойку за период с 04.07.2015г. по 04.06.2017г. в размере 345 000 руб. Кроме того, просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 28 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 по извещению суда не явилась. В заявлении, ранее адресованном суду, письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 (сменила фамилию с ФИО5) Е.П., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО3 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.07.2013 года ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику 1 500 000 руб. Заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до 04.07.2015 года. За пользование займом заемщик обязалась оплатить займодавцу проценты в размере 3% от суммы займа или 45 000 рублей в месяц (п.2).

Факт заключения данного договора и получения от ФИО1 денег в размере 1 500 000 руб. ответчик ФИО2 не оспорила.

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 достоверно установлен.

Доказательств, подтверждающих факт возврата истцу ФИО1 суммы займа, ответчик ФИО2 не представила.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств по договору займа от 04.07.2013г. в размере 1 500 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 04.07.2013г. по 04.06.2017г. в размере 2 115 000 руб. (1500 000 руб. х 3% х 47 месяцев).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 договора займа, заключенного между истцом ФИО1 ответчиком ФИО3, определено, что в случае не возврата суммы займа и суммы процентов в определенный договором срок, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа от 04.07.2013г. за период с 04.07.2015г. по 04.06.2017г. в размере 345 000 руб. (500 руб. х 690 дней просрочки).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 28 000 руб. подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией от 27.06.2017г.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в вышеназванном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 04.07.2013г. в размере 3 960 000 (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, а всего 3 988 000 (три миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 07.08.2017г.

Председательствующий -