Решение № 2А-2528/2025 2А-2528/2025~М-1871/2025 М-1871/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-2528/2025

Дело №2а-2528/2025

УИД 23RS0006-01-2025-003408-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 20 июня 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

с участием

административного ответчика ФИО1

помощника прокурора города Армавира Краснодарского края Бурлуцкой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное Казенное Учреждение Исправительная колония №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 20 дней заменена более мягким видом наказания – принудительными работами. На основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный содержался в СИЗО-2 г.Армавир, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ПФРСИ ФКУ ИК-4 г.Армавир. По данным ПК АКУС ИК за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 г.Армавир поощрений и взысканий не имеет. В ходе беседы с осужденным установлено, что после освобождения ФИО1 желает проживать по адресу: <адрес>. На основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, просит суд установить административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО1, сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: - запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; - запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; - обязательной явки один раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Учитывая, что административный истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, неявка представителя административного истца не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела по существу, при этом представитель административного истца в поданном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, и судом его явка не была признана обязательной, в соответствии с положениями ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, участвовавший в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, в судебном заседании административные исковые требования признал частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки один раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом возражал против установления ему административных ограничений в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра и запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, поскольку после освобождения он намерен проживать как по месту регистрации в <адрес>, где проживает его супруга с детьми, так и в <адрес>, где проживает его гражданская жена с ребенком. Кроме того, также желает проживать по адресу <адрес>, в доме двоюродного брата, так как его супруга с дочерью планируют переезд из <адрес> к указанному месту жительства по причине планирующегося поступления дочери в медицинский колледж в <адрес>. Ему необходимо будет ездить как в <адрес>, где в настоящее время проживают его супруга с дочерью и другие родственники, так и в <адрес>, где проживает его гражданская жена с ребенком, которых также необходимо содержать, и учитывая удаленность данных мест, дорога будет занимать длительное время. Кроме того, в <адрес> нет работы, в связи с чем ему нужно будет ездить на работу в <адрес>, а также после освобождения из мест лишения свободы он хочет работать дальнобойщиком, и осуществлять трудовую деятельность в том числе в ночное время, в связи с чем просил в удовлетворении требований в указанной части отказать.

Помощник прокурора города Армавира Краснодарского края Бурлуцкая Т.Е. в судебном заседании дала заключение, согласно которого полагала административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные обстоятельства соответствуют критериям, предусмотренным ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, а указанные административным истцом административные ограничения соответствуют требованиям ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определены с учетом личности осужденного, категории совершенного преступления, поведения осужденного в период отбывания наказания и направлены на предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, считая их законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Как следует из ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административным ограничением – признается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорным лицом – признается лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В силу ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при опасном рецидиве преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, и с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 20 дней ФИО1 заменена более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 2 года 1 месяц 20 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с учетом отбытого наказания до вступления настоящего постановления в законную силу, с исчислением срока наказания со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок отбытия наказания в виде принудительных работ времени нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда – ДД.ММ.ГГГГ и до вступления постановления в законную силу, из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день принудительных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 месяца 19 дней заменена ФИО1 на лишение свободы, сроком на 3 месяца 19 дней, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, взятием под стажу в зале суда, и с исчислением срока отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации - преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации - судимость погашается: - в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из характеристики на осужденного, выданной Врио начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 22.06.2022 по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим два раза, совершенное им преступление не осуждает, не работает, воспитательные мероприятия посещает не регулярно, в общественной жизни участия не принимает, за период отбывания наказания характеризуется нейтрально, так как малоизучен, поощрений и взысканий не имеет, что также нашло свое подтверждение в Справке о поощрениях и взысканиях.

В то же время, согласно Постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в период отбытия наказания в виде принудительных работ неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания и в установленном законом порядке постановлением начальника ИУ №1 ФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по совершенному осужденным тяжкому преступлению составляет восемь лет с момента отбытия наказания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после освобождения намерен проживать как по месту регистрации в <адрес>, где проживает его супруга с детьми, так и в <адрес>, где проживает его гражданская жена с ребенком.

Согласно представленной суду копии заявления на имя начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы желает проживать по адресу: <адрес>.

Желание проживать по данному адресу в судебном заседании ФИО1 обосновал лишь возможностью в дальнейшем поступления его дочери в учебное заведение в <адрес> и предполагаемым переездом в связи с этим его супруги и дочери.

В то же время, каких-либо документов, свидетельствующих о принадлежности указанного жилого помещения и возможности проживания осужденного ФИО1 по указанному адресу, суду не представлено. Из пояснений административного ответчика в судебном заседании следует, что по указанному адресу находится домовладение, в котором проживает его двоюродный брат, при этом кому принадлежит данное жилое помещение ему достоверно не известно.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на момент осуждения ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>.

Согласно сведений о регистрации по месту жительства, содержащихся в паспорте гражданина Российской Федерации, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и в судебном заседании им подтвержден факт проживания по данному адресу его семьи.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, которая погашается соответственно по истечении восьми лет после отбытия наказания, в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые носят императивный характер и не предусматривают возможности не установления в данном случае административного надзора либо установления административного надзора на иной срок, установление в отношении него административного надзора является обязательным, и у суда имеются безусловные правовые основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.29 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что обязательное нахождение лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, является целесообразным, и не будет нарушать его права на получение медицинской помощи и выполнение им трудовых обязанностей в случае трудоустройства.

При этом поскольку данное административное ограничение, как оно сформулировано в пункте 3 части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не предусматривает каких-либо исключений, в том числе в случаях, связанных с выполнением трудовых обязанностей поднадзорного лица, то такое условие исполнения поднадзорным лицом административного ограничения в виде запрещения административному ответчику пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, изложенное в просительной части административного искового заявления в формулировке «за исключением времени нахождения на рабочем месте», не соответствует в полной мере положениям пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не может быть установлено судом, в связи с чем подлежит корректировке в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона, соответственно административные исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Принимая решение об установлении административного надзора и выборе вида устанавливаемых ФИО1 административных ограничений, суд исходит из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, его поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы, принимая во внимание, что за время отбывания наказания осужденный на путь исправления не встал, в период отбывания наказания в виде принудительных работ был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, а также обстоятельства совершенных им нарушений, учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, несмотря на позицию административного ответчика не признавшего административные исковые требования в части установления административных ограничений в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: - запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; - запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>; - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление вышеуказанных административных ограничений по мнению суда в данном случае, с учетом установленных судом обстоятельств, не может свидетельствовать о нарушении прав административного ответчика, является необходимым, обоснованным и достаточным, позволит достичь целей и задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будет направлено на предупреждение совершения административным ответчиком ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, судом также учитывается, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный ответчик не лишен права в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом указанных административным истцом ограничений, признанных судом обоснованными, в указанной судом части подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом согласно ч.2 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, а также ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив для него следующие административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов);

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина