Решение № 2-13192/2024 2-1861/2025 2-5565/2025 2-5565/2025~М-3816/2025 М-3816/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-13192/2024

дело № 2-1861/2025 (2-13192/2024;)

72RS0014-01-2024-017526-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Шаламовой А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 19 745, 63 руб., в том числе основной долг – 17 745, 63 руб., штрафы – 2 000 руб. Требования мотивированы тем, что 30.06.2008 между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №2738840127. Кредитор уступил права требования ООО «<данные изъяты> на основе договора уступки №10040613 от 04.06.2013. В свою очередь ООО <данные изъяты> уступило права требования истцу на основании договора уступки №09-22 от 23.09.2022. ФИО1 умерла.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №2738840127 от 30.06.2008. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Между ООО <данные изъяты> уступило права требования ООО <данные изъяты> на основе договора уступки №10040613 от 04.06.2013. В свою очередь ООО <данные изъяты> уступило права требования истцу на основании договора уступки №09-22 от 23.09.2022.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету заемщика, расчета задолженности, составленного истцом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения платежей по кредиту.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.04.2025 задолженность составляет 19 745, 63 руб., в том числе основной долг – 17 745, 63 руб., штрафы – 2 000 руб.

Ответчиком не предоставлено возражений по расчету задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела №, начатого нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство является ФИО3 (дочь). Наследственное имущество включает помещение по <адрес>, кадастровой стоимостью 450 463, 65 руб.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора договор №2738840127 от 30.06.2008 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Поскольку стоимость принятого наследства превышает задолженность заемщика по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2738840127 от 30.06.2008, заключенному с ФИО1, в размере 19 745, 63 руб., в том числе основной долг – 17 745, 63 руб., штрафы – 2 000 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>