Решение № 2-1332/2025 2-1332/2025~М-665/2025 М-665/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1332/2025

Дело № 2-1332/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-001057-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Граб О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Минайченко В.Е.

с участием представителя истца – ФИО1

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2025 по 14.04.2025 в размере 10 068, 49 руб., далее со дня обращения в суд (14.04.2025) по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2024 года ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. и обязался вернуть до 10.03.2025 года, о чем собственноручно написал расписку. Свои обязательства по возврату займа ответчик в срок не исполнил. 01.04.2025 ответчику вручена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 500 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента предъявления требования. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме. Пояснил, что понимал значение своих действий при написании расписки 10.03.2024, денежные средства в размере 500 000 руб. от истца получал.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.03.2024 года ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 10.03.2025 года, о чем собственноручно написал расписку.

Факт получения денежных средств в размере 500 000 руб. и написания указанной расписки ответчиком подтвержден в судебном заседании.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование текста предоставленной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 поименованного кодекса предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возврату истцу денежных средств.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о заключении 10.03.2024 года истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 договора займа, отвечающего требованиям закона.

Учитывая, что подлинность расписки в получении денежных средств ответчиком не опровергнута, факт подписания расписки не оспаривался, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО4 обязательств по возврату суммы долга, в силу чего с него подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Проценты по ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 11.03.2025 года по 05.06.2025 года (день вынесения решения) исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

500 000

11.03.2025

05.06.2025

87

21%

365

25 027,40

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 11.03.2025 года по 05.06.2025 в размере 25 027,40 руб., а также с 06.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 501 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. пгт. <адрес>а <адрес>, паспорт РФ №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 910-008, СНИЛС № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> АР Крым, паспорт РФ № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ 900-002, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от 10.03.2024 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 года по 05.06.2025 в размере 25 027 (Двадцать пять тысяч двадцать семь) руб. 40 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ, а также государственную пошлину в размере 15 501 (Пятнадцать тысяч пятьсот один) руб.

Проценты за пользование займом в размере 500 000 руб., исчисляемые по ст. 395 ГК РФ, за период с 06.06.2025 года подлежат начислению и взысканию по дату фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2025 года.

Судья О.В. Граб