Постановление № 5-14/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-14/2017Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении (652700, <...>) город Киселёвск 20 января 2017 года Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Киселёвске по <адрес> привлекавшегося к административной ответственности, Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП Отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области С. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Холди Дискаунтер» по <адрес>, в г. Киселёвске Кемеровской области, совершил хищение, спрятав за пазуху куртки упаковку жевательной резинки «Орбит» в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тем самым совершил мелкое хищение в форме кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей» уведомлён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя потерпевшего. Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснениями свидетелей, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, иными письменными материалами, в том числе, подтверждающие стоимость похищенного. Представленные доказательства полагаю относимыми, допустимыми, в своей совокупности доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признаются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Жалоб на состояние здоровья не поступило. С учётом изложенного, а также с учётом установленных по делу обстоятельств, имущественного положения ФИО1, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Время административного задержания с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания. Вещественное доказательство: жевательная резинка «Орбит» в количестве <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>, возвращённую под расписку представителю потерпевшего Б., по вступлении постановления в законную силу оставить там же по принадлежности. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.А. Дадонова Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дадонова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |