Постановление № 5-14/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-14/2017




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

город Киселёвск 20 января 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Киселёвске по <адрес> привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :


Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП Отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области С. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Холди Дискаунтер» по <адрес>, в г. Киселёвске Кемеровской области, совершил хищение, спрятав за пазуху куртки упаковку жевательной резинки «Орбит» в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тем самым совершил мелкое хищение в форме кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей» уведомлён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснениями свидетелей, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, иными письменными материалами, в том числе, подтверждающие стоимость похищенного.

Представленные доказательства полагаю относимыми, допустимыми, в своей совокупности доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признаются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Жалоб на состояние здоровья не поступило.

С учётом изложенного, а также с учётом установленных по делу обстоятельств, имущественного положения ФИО1, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Время административного задержания с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания.

Вещественное доказательство: жевательная резинка «Орбит» в количестве <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>, возвращённую под расписку представителю потерпевшего Б., по вступлении постановления в законную силу оставить там же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Дадонова



Суд:

Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дадонова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ