Решение № 2-3720/2021 2-3720/2021~М-2495/2021 М-2495/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3720/2021

Дело №RS0№-53

Мотивированное
решение изготовлено 28.06.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от в размере 200000 руб., процентов за период с по в размере 312000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство №, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №

В обоснование заявленных требований пояснил, что по условиям договора займа от ответчик получил от истца денежную сумму на срок до , с уплатой процентов с по день фактического возврата суммы займа в размере 6,5 % в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов ответчик по договору от передал истцу в залог транспортное средство Volvo S40, VIN №, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № Обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчиком по настоящее время не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях исковые требования признал частично, пояснив, что действительно брал в займ у истца денежные средства в размере 200000 руб., в связи со сложным материальным положением не смог их вернуть, данную задолженность не оспаривает, однако начисленные истцом проценты полагает слишком высокими, просил в их взыскании отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

За пользование займом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа от , по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 200000,00 руб. на срок до , Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты за пользование займом из расчета 6,5 % в месяц, которые начисляются с по день фактического возврата суммы займа.

Факт передачи денежных средств в сумме 200000 руб. удостоверяется распиской ФИО2 от и по существу им не оспаривается.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, что им также не оспаривается.

В связи с этим, исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, а также требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных п. 2.1 договора, также правомерно, поскольку условия о размере и порядке начисления процентов установлены сторонами в договоре. Расчет суммы процентов за пользование займом произведен истцом за период с по , составил 312000 руб.: 200000,00 руб. х 6.5 % х 24 месяца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию установленные договором проценты за пользование заемными денежными средствами за период с по в размере 312 000 руб.

По условиям договора залога от обязательства ответчика по возврату суммы займа, процентов обеспечены залогом принадлежащего ФИО2 транспортного средства №, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № Стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 490 000 руб. (п. 1.2. договора).

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно карточке учета на транспортное средство №, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № представленной по запросу суда УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, указанное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО2

В связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение о залоге транспортного средства в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 8620 руб. по чек-ордеру № и № от Размер государственной пошлины исчислен в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от в размере 200000 руб. 00 коп., проценты за период с по в размере 312000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8620 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - транспортное средство №, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва