Решение № 2-1583/2020 2-1583/2020~М-979/2020 М-979/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1583/2020

Дело №2-1583/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств от (дата обезличена), согласно которому ФИО2 принял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 807 882 руб. и обязался возвратить данную сумму равными платежами по 201 970 руб. в сроки до (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) соответственно (Приложение (номер обезличен) -договор займа).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно (Приложение (номер обезличен) - расписка в получении денежных средств).

(дата обезличена) между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) к ФИО2 по указанному договору займа на всю сумму займа (Приложение (номер обезличен) - договор уступки права (требования)). О состоявшейся уступке ФИО2 был уведомлен (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен) - уведомление об уступке права (требования)).

Возврат денежных средств по Договору займа ФИО2 не производился. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1, срок уплаты которой наступил на (дата обезличена) (дата направления претензии), составляет 403 941 руб. (Четыреста три тысячи девятьсот сорок один рубль 00 коп.).

Поскольку (дата обезличена) являлось воскресением, срок уплаты первого платежа наступил (дата обезличена). Соответственно, с (дата обезличена) подлежит начислению неустойка на основании п.3.2 договора.

Сумма неустойки на (дата обезличена) рассчитывается следующим образом:

(дата обезличена)-(дата обезличена):201 970.50 X 0.1% X 183 = 36 960.60 руб.

(дата обезличена)-(дата обезличена):403 941 Х0,1%Х 121 =48 876.86руб.

Итого по состоянию на (дата обезличена) сумма неустойки составила 85 837,46 руб. (Восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь рублей 46 коп.).

(дата обезличена) ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием уплатить денежные средства в сумме 489 778,46 руб. (Четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 46 коп.), из которых: 403 941 руб. (Четыреста три тысячи девятьсот сорок один рубль 00 коп.) - сумма долга по договору займа от (дата обезличена), 85 837,46 руб. (Восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь рублей 46 коп.) - сумма неустойки на (дата обезличена) в течение семи дней с даты получения претензии (Приложение 6 - претензия с доказательствами отправки).

Однако до настоящего времени указанные денежные средства ФИО2 ФИО1 не перечислены.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 489 778,46 руб., из которых: 403 941 руб. - сумма долга по договору займа от (дата обезличена), 85 837,46 руб. - сумма неустойки на (дата обезличена), неустойку с (дата обезличена) на дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8098 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои исковые требования, ссылаясь на то обстоятельство, что согласно п.2.2 Договора сумма займа возвращается заемщику равными платежами по 201 970,50 руб. По состоянию на (дата обезличена) наступил срок возврата 3-го платежа. И так как ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом, неустойка за несвоевременный возврат займа по состоянию на (дата обезличена) продолжает начисляться. Сумма долга по договору займа составляет 605911,50 руб., а сумма неустойки на (дата обезличена) – 181975,41 руб.

Уточнив свои исковые требования истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 787 886,91 руб., из которых: 605911,50 руб. - сумма долга по договору займа от (дата обезличена), 181 975,41 руб. - сумма неустойки на (дата обезличена), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8098 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, предоставив заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств от (дата обезличена), согласно которому ФИО2 принял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 807 882 руб. и обязался возвратить данную сумму равными платежами по 201 970 руб. в сроки до (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) соответственно.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно.

(дата обезличена) между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) к ФИО2 по указанному договору займа на всю сумму займа. О состоявшейся уступке ФИО2 был уведомлен (дата обезличена).

Возврат денежных средств по Договору займа ФИО2 не производился. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1, срок уплаты которой наступил на (дата обезличена) (дата направления претензии), составляет 403 941 руб. (Четыреста три тысячи девятьсот сорок один рубль 00 коп.).

Согласно п.2.2 Договора сумма займа возвращается заемщику равными платежами по 201 970,50 руб. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга по договору займа составляет 605911,50 руб., а сумма неустойки – 181975,41 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты. Задолженность по основному долгу не оспаривается.

Расчет задолженности и неустойки, представленный истцом, судом проверен и принят, в суде ответчик размер задолженности и неустойки не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 8098 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 787 886,91 руб., из которых: 605911,50 руб. - сумма долга по договору займа от (дата обезличена), 181 975,41 руб. - сумма неустойки на (дата обезличена), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8098 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: