Решение № 2-4067/2025 2-674/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-4067/2025

Дело № 2-674/2026 (№ 2-4067/2025)

54RS0010-01-2025-004201-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Березнева Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о признании утратившим права собственности на транспортное средство и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права собственности на транспортное средство на транспортное средство марки Инфинити QX4 (VI__) с г/ном __, в связи с переходом права собственности к ФИО1 по договору купли-продажи с даты заключения этого договора - с 03.12.2015 г., а также взыскании убытков в размере 47114,93 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2015 ФИО2 ич (далее - Истец») продал принадлежащее ему на П. собственности транспортное средство марки Инфинити QX4 (VI__) с государственным регистрационным знаком __, ФИО1. Транспортное средство было фактически передано во владение ответчику в момент подписания договора купли-продажи 03.12.2015 вместе с ключами от транспортного средства и регистрационными документами: паспортом транспортного средства серии __ и свидетельством о регистрации транспортного средства серии __ истцом получены денежные средства за продажу автомобиля. В договоре купли- продажи ответчик не указал дату и место своего рождения, дополнительные идентификаторы ответчика у истца отсутствуют. Ответчик уверил истца, что поставит транспортное средство на регистрационный учет в ближайшие дни. С момента передачи автомобиля истец сведениями о местонахождении автомобиля не располагал. В xx.xx.xxxx году истец получил уведомление в личном кабинете налогоплательщика, что ему начислен налог на транспортное средство, разобравшись в ситуации истец выяснил, что проданное xx.xx.xxxx транспортное средство ответчиком на государственный регистрационный учет поставлено не было и до сих пор числится за истцом. Так как у истца на тот момент был сохранен контактный номер телефона ответчика, истец сообщил ответчику о сложившейся ситуации посредством телефонного звонка, тогда ответчик сказал, что из-за личных проблем не смог поставить автомобиль на регистрационный учет, заверил, что сделает это в ближайшие дни, а также перевел истцу сумму начисленного налога на банковскую карту. Истец поверил в добросовестность ответчика, однако через год истцу снова пришли извещения о начисленных налогах, а ответчик перестал выходить на связь.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истцов на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 03.12.2015 продал принадлежащее ему транспортное средство марки Инфинити QX4 (VI__) с гос.__ ответчику ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 03.12.2015 (л.д. 11).

xx.xx.xxxx ФИО2 обратился в Госавтоинспекцию 7 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с заявлением о перерегистрации указанного транспортного средства в связи с продажей, поскольку ему стали приходить уведомления о необходимости оплаты транспортного налога, однако в регистрации было отказано, в связи с наличием ограничений на транспортном средстве (л.д. 7-10).

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области транспортное средство Инфинити QX4, VI__ г/н __, было снято с регистрационного учета на имя ФИО2 xx.xx.xxxx в связи с продажей. Дальнейшие сведения о регистрации отсутствуют (л.д. 50-52).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации П. собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации П. собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, П. собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 03.12.2015 не оспорен, недействительным не признан, учитывая, что автомобиль является движимым имуществом, а регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, то право собственности на спорный автомобиль перешло к ответчику ФИО1 в момент его передачи ему ФИО2, как покупателю.

Учитывая изложенное, само по себе заключение договора купли-продажи транспортного средства и передача товара (автомобиля) покупателю за установленную договором оплату свидетельствует об утрате истцом права на транспортное средство, следовательно, дополнительного судебного подтверждения утраты истцом права собственности на автомобиль, не требуется. Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании его утратившим право собственности на транспортное средство Инфинити QX4, VI__ г/н __, поскольку он не является его владельцем с момента продажи и передачи ответчику, то есть с 03.12.2015 года.

Между тем, согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Покупатель ФИО1, не исполнив установленную законом обязанность по своевременной постановке на учет приобретенного транспортного средства, своими действиями, причинил истцу убытки в виде вынужденного несения налогового бремени за транспортное средство, которое ему уже не принадлежало.

Таким образом, оплата истцом транспортного налога на транспортное средство Инфинити QX4, VI__ г/н __, которое выбыло из его владения, является убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком.

Согласно ответу налоговой от 11.07.2025 ФИО2 за __ гг. был начислен транспортный налог на указанное транспортное средство: 2015 г. – 3850 руб., 2016 г. – 6600 руб., 2017 г. – 6600 руб., 2018 г. – 6600 руб., 2019 г. – 6600 руб., 2020 г. – 6600 руб., 2021 г. – 6600 руб., 2022 г. – 8250 руб., 2023 г. – 8250 руб., 2024 г. – 6875 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме в общей сумме 59 110,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом представлены доказательства оплаты транспортного налога на транспортное средство Инфинити QX4, VI__ г/н __, которое выбыло из его владения, то понесенные им убытки в виде оплаты транспортного налога в размере 47 114,93 руб., полежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав ФИО2 (заказчик) заключил с ООО «ФинПравГрупп» (исполнитель) договор __ об оказании юридических услуг от __, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации заказчика по вопросу неправомерности действий покупателя автомобиля по ДКП от 03.12.2015, выражающихся в непостановке приобретенного автомобиля на учет, причинении материального ущерба заказчику; разработка стратегии защиты заказчика; подготовка иска в суд первой инстанции по указанному вопросу, подготовка по делу необходимых ходатайств (л.д. 13-14).

Согласно п. 2 договора сторонами согласована стоимость услуг исполнителя в размере 20 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме (л..д 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022), стоимость услуг за составление искового заявления составляет от 8 000 руб. до 10 000 руб., за составление правовых документов – от 5 000 руб. до 8 000 руб., за ведение гражданского дела в суде первой инстанции – не менее 10 000 руб. в день.

Учитывая средние расценки на оплату услуг представителей в Новосибирской области, принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, время, необходимое для подготовки документов, а также сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя соответствующими требованиям разумности и подлежащими взысканию в размере 20 000 руб.

Также, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 7 000 руб. (л.д. 19-20), которые подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, __) в пользу ФИО2 ича, __), убытки в размере 47 114,93 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., а всего 74 114 (семьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2026 года

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле № 2-674/2026 (№ 2-4067/2025) в Заельцовском районном суде г. Новосибирска