Решение № 2-1554/2021 2-1554/2021~М-1114/2021 М-1114/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1554/2021

Дело № 2-1554/2021

УИД 61RS0002-01-2021-003489-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

с участием адвоката КВВ, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 591514 рублей 00 копеек.

Денежные средства в сумме 591514 рублей 00 копеек были предоставлены ФИВ, что подтверждается выпиской со счета.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИВ перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 611908 рублей 14 копеек: задолженность по основному долгу в сумме 553510 рублей 15 копеек; задолженность по процентам в сумме 49097 рублей 99 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9300 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 611908 рублей 14 копеек, в т.ч. задолженность по основному долгу - 553510 рублей 15 копеек, задолженность по процентам - 49097 рублей 99 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9319 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИВ извещалась судом по месту жительства, указанному в иске. Согласно справке УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик зарегистрированной по адресу: <адрес> не значится, была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыла в неизвестном направлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат КВВ который в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИВ был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 591514 рублей 00 копеек под 14,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту предусмотрено ежемесячно равными аннуитетными платежами ежемесячно до 26 числа каждого месяца в размере 14042 рубля 00 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания части 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил нарушение условий договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 611908 рублей 14 копеек, в том числе: 553510 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 49097 рублей 99 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9300 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным и соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к данному договору, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИВ

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку правопреемство в материальном правоотношении произошло на основании договора уступки прав требований, что не противоречит действующему законодательству, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения этого договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес ФИВ уведомление об уступке прав требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору в сумме 611908 рублей 14 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование истца ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было и при этом наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетом и размер задолженности ответчиком оспорен не был, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 611908 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9319 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИВ в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 611908 рублей 14 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 553510 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 49097 рублей 99 копеек, неустойка в размере 9300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИВ в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9319 рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.