Решение № 2-167/2025 2-167/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело №2-167/2025 УИН 03RS0024-01-2025-000053-95 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Баймак 06 февраля 2025 года Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7440028 руб., а также суммы уплаченой государственной пошлины в размере 19880 руб. 56 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2137337,98 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 72 месяцев. Ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженностипо кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженностьпо ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1840 308,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 744028 руб. 00 коп., из которых: просроченная судная задолженность – 652600,92 руб.; иные комиссии – 2950 руб.; - комиссия за смс – 745 руб., - просроченные проценты – 75836,70 руб.; просроченные проценты просроченную ссуду – 4783,21 руб.; - просроченные проценты на просроченную ссуду – 4783,21 руб.; - неустойка на просроченную проценты на просроченную судду – 19,58руб.; неустойка на просроченную ссуду -3833,54 руб., неустойка на просроченную проценты – 3259,05 руб. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.. Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.819Гражданского кодекса РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п.2 ст.811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.314Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2137337,98 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней" Из выписки по счету и расчету задолженности по кредитному договору следует, что ответчик произвел выплаты в размере 1840308, 00 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 744 028 руб., из которых: из которых: - иные комиссии – 2950 руб.; - комиссия за смс – 745 руб., - просроченные проценты – 75836,70 руб.; - просроченная судная задолженность – 652600,92 руб.; - просроченные проценты просроченную ссуду – 4783,21 руб.; - просроченные проценты на просроченную ссуду – 4783,21 руб.; - неустойка на просроченную проценты на просроченную судду – 19,58руб.;- неустойка на просроченную ссуду -3833,54 руб., неустойка на просроченную проценты – 3259,05 руб. В соответствии со статьей 56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Доказательств погашениязадолженности ФИО1 на момент рассмотрения дела не представлено. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитаи уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 задолженностьпо кредитному договору, проценты, в указанном выше размере. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст.333Гражданского кодекса РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Такая возможность, однако, в силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ограничена пределами штрафных санкций, рассчитываемых в соответствии с п. 6 ст.395Гражданского кодекса РФ. В настоящем случае сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и не превышает установленный п. 6 ст.395Гражданского кодекса РФ предела, и учитывая период их неисполнения судвзыскивает неустойку на просроченную ссуду – 3833,54 руб., неустойка на просроченные проценты -3259,05 руб. с ответчика в пользу истца. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковое заявление удовлетворено в полном объеме, то суд также взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 19880,56 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 744028 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19880 руб. 56 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: <данные изъяты> Г.М. Сафарова <данные изъяты> Суд:Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сафарова Г.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 27 января 2025 г. по делу № 2-167/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-167/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |