Постановление № 5-395/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-395/2017

Материал № 5-395/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2017 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6 дата года рождения, уроженца ............

У с т а н о в и л:

ФИО1 дата, находясь по адресу: <адрес> нанес побои ФИО4, а именно, ударил его один раз кулаком в область лица и пять раз по голове, отчего последний испытал физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в части, пояснил, что нанес ФИО4 два удара в область лица, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата по факту нанесения побоев ФИО4, с которым ФИО1 согласился (л.д.2); сообщением ФИО4 в дежурную часть ОП № от дата по факту нанесения ему телесных повреждений (л.д.8); заявлением ФИО4 в ОП № (л.д.10); объяснениями ФИО5 (л.д.9,12), которая пояснила о нанесении ФИО1 нескольких ударов по лицу ФИО4; объяснением ФИО4 (л.д.11) по факту того, что между ним и ФИО1 дата произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ему удар по лицу и пять-шесть ударов по голове (л.д.11); объяснением ФИО1 о конфликте между ним и ФИО4 (л.д.20), заключением эксперта № м/д, согласно которому у ФИО4 имелась ссадина на голове, которая, судя по характеру, образовалась от ударного с элементом трения воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д.25)

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он нанес всего два удара потерпевшему, судья расценивает как способ и желание избежать ответственности за содеянное. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 у судьи не имеется, данные показания согласуются с показаниями непосредственного очевидца конфликта между ФИО1 и ФИО4 - ФИО5

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ............, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется ............

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ............. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18880459179070377338, УФК по Пермскому краю (ОП №5 по Орджоникидзевскому району г. Перми); банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь; расчетный счет: <***>; БИК: 045773001; код бюджетной классификации (КБК): 1881 1690040046000140; ИНН <***>; КПП 590401001; ОКТМО 57701000.

Протокол об административном правонарушении № от дата.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

. Судья Т.Ю. Бухмакова