Постановление № 5-16/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-16/2025

УИД №

5-16/2025


постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Власова О.А.,

при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, паспорт гражданина России серии <данные изъяты>, женатого, официально не трудоустроенного, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не является, на военные сборы не призван, специальных званий сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет, к административной ответственности ранее не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте на улице у дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем к нему были применены средства ограничения подвижности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Принес извинения сотруднику полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 указал на обоснованность составления протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, которые соответствуют требованиям достоверности, относимости и допустимости:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, отобранными при составлении протокола об административном правонарушении, и подтвержденными в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых усматривается, что ФИО1 в <данные изъяты>

-рапортами оперуполномоченного <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал сопротивление, в результате чего к нему были применены средства ограничения подвижности;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у ФИО1 установлено состояние опьянения;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства согласуются как между собой, так и с пояснениями ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми.

Таким образом, оценив и исследовав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1), в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – принесение извинений сотруднику полиции.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

При этом суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ для неприменения указанной меры наказания при рассмотрении дела не установлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае суд считает малоэффективным и не способствующим достижению как цели административного наказания, так и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. А. Власова