Постановление № 5-1661/2018 5-8/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-1661/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е. В., с участием потерпевшей ФИО1, при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением Мирового судьи за правонарушение, предусмотренное ч<данные изъяты> КоАП РФ к административному наказанию в виде <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>» г.р.№, нарушил пункт 13.9. Правил дорожного движения РФ, а именно возле <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ФИО1, двигавшейся на велосипеде по главной дороге, совершил наезд на велосипедиста, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По факту ДТП, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, проведено административное расследование, по результатам которого установлена причастность водителя ФИО3, дело в отношении него направлено в суд для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие ФИО3, поскольку его участие по делу не признавалось судом обязательным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ передвигалась на велосипеде по главной дороге по <адрес>, в сторону <адрес>, на неё совершил наезд автомобиль. Подробностей происшествия она не помнит, а когда она после ДТП пришла в себя, то люди, оказывающие ей первую помощь, сказали, что водитель, совершивший наезд на нее, скрылся с места происшествия. После дорожно-транспортного происшествия, она водителя не видела, в больницу он к ней не приходил, извинения не просил, вину загладить не пытался, материальную помощь не оказывал. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин левой боковой поверхности шеи, левого бедра, ссадины и кровоподтеки кисти. Просит суд назначить Саакян максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении (<данные изъяты>), протокол осмотра места происшествия и схему к нему (<данные изъяты> из которых усматривается наличие события правонарушения: время, место ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 при исследовании экспертом медицинских документов и данных ее обследования установлено, что у нее имели место телесные повреждения: <данные изъяты> данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара и трения, ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, указанных в постановлении – воздействия по телу пострадавшей частей движущегося легкового автомобиля; обозначенные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью (<данные изъяты> справку о ДТП (л. д. 1); объяснения участников и очевидцев ДТП <данные изъяты>), суд пришел к выводу о том, что ФИО3 должен быть привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, так и виновность в его совершении водителя ФИО3

Так, согласно пункту 13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение водителем Саакян указанных обязанностей привело к ДТП и причинению потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Санкция ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Саакян суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, что на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении ФИО6 на основании постановления Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уже был <данные изъяты>, учитывает последствия совершенного им административного правонарушения, тот факт, что он скрылся с места ДТП, не оказал первую помощь потерпевшей и не вызвал бригаду скорой помощи, не принял мер к заглаживанию материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей. Также суд учитывает, что в силу своего возраста <данные изъяты> Саакян является нетрудоспособным и не имеет каких-либо доходов кроме пенсии.

Исходя из положений ст. 3.8. КоАП РФ, наличие уже ранее назначенного лицу наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.

В данном случае согласно требованиям ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 12.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой установленный ч. 1 ст. 31.9. КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

С учетом изложенного, отсутствия смягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 самое строгое административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Суд разъясняет ФИО3 положения ст. 32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО4 обязан сдать водительское удостоверение в уполномоченный орган ГИБДД России, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО3 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить для сведения и исполнения ФИО3, ФИО1, ГИБДД УМВД России ПО Коломенскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Сергеева